Приговор № 1-476/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-476/2021

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 8 июня 2021 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малин А.А.,

при секретаре Колесниковой М.Н.

с участием государственного обвинителя Годухина К.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Маркияновой Н.Г., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО3 <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, не женатого, не имеющего малолетних детей, работающего <данные изъяты> имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения не избиралась, в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО2, заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

3 февраля 2021 года около 18 часов 00 минут, находясь возле <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере и на его дальнейшее хранение, с целью употребления без цели сбыта, посредством сотовой связи со своего мобильного телефона через сеть Интернет, через приложение <данные изъяты> произвел заказ у неустановленного лица наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,374грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное наркотическое средство для собственных нужд без цели сбыта, действуя умышленно, 3 февраля 2021 года около 18 часов 00 минут, посредством сотовой связи с мобильноготелефона через сеть Интернет, через приложение <данные изъяты> ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 1300 рублей на неустановленный номер мобильного телефона, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После произведенной оплаты 3 февраля 2021 года на мобильный телефон, используемый ФИО1 через сеть Интернет поступило сообщение, в котором было указано место нахождения приобретенного им наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 3 февраля 2021 года около 18 часов 20 минут, ФИО1 проследовал на участок местности (<данные изъяты>), расположенный вблизи от <адрес>, где, подняв с земли, незаконно приобрел, взяв себе, оставленное для него неустановленным дознанием лицом ранее оплаченное им 3 февраля 2021 года наркотическое средство <данные изъяты>, в прозрачном полимерном пакетике, оклеенном липкой лентой светло-коричневого цвета, массой 0,374 грамма в значительном размере.

3 февраля 2021 года, находясь на участке местности (<данные изъяты>), расположенном вблизи <данные изъяты>, ФИО1 положил в правый наружный карман своей куртки незаконно приобретенное им наркотическое средство <данные изъяты>, прозрачном полимерном пакетике, оклеенном липкой лентой светло-коричневого цвета, массой 0,374 грамма в значительном размере, где умышленно хранил его при себе без цели сбыта для личного потребления до 18 часов 30 минут 3 февраля 2021 года.

3 февраля 2021 года в 18 часов 30 минут на участке местности возле <адрес>, ФИО1 был задержан с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г.Дзержинску и его преступные действия были пресечены. 3 февраля 2021 года на участке местности возле <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, проведенного оперуполномоченным ОП№3 Управления МВД России по г.Дзержинску в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом, оклеенный липкой лентой светло-коричневого цвета, которое в соответствии с заключением эксперта № от 1 марта 2021 года, с учетом справки о результатах исследования № от 4 февраля 2021, содержит в своем составе <адрес>, массой 0,374 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

<данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит рассмотреть данное дело и постановить приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Условия постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимый совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Он обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, обвинение ему понятно - является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке, связанные: с отказом от исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Маркиянова Н.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, а именно принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО1 суд установил, что он не судим, к административной ответственности привлекался (л.д. 95-96), на учете врача-нарколога состоит с 2014 года (л.д.99), врача-психиатра не состоит (л.д. 97), состоит на воинском учете, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.105).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО1, <данные изъяты>

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяний подсудимый ФИО1 мог и осознавал фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, мог руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его медицинские и иные характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждающимся.

Суд считает, что ФИО4 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.23, 78-83), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст и состояние здоровья, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его близких, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, при назначении наказания суд при альтернативной санкции назначает ФИО2, наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что его месячный доход составляет 35000 рублей.

Оснований для назначения подсудимому в качестве основных видов наказания других, альтернативных штрафу видов наказания, суд не усматривает.

Правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как назначается не наиболее строгий вид наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: - <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,310 грамма хранится в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по г.Дзержинску. - переданные в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г.Дзержинску Нижегородской области (л.д.65-69) хранить в камере хранения наркотических средств до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 (десяти) суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Малин А.А.