Постановление № 1-27/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело № 1-27\2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Лебедянь 25 февраля 2020 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

с участием:

помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Мирончуковского С.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Колотвинова А.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Липецкой области, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двух малолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>» укладчиком-упаковщиком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, 28 ноября 2019 года в 02 часа 00 минут, находясь на законных основаниях с разрешения собственника в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты>, в отсутствии собственника, из корыстных побуждений, со стола, стоящего в помещении кухни, совершил хищение мобильного телефона «ZTE» Blade V10 Vita, стоимостью 6556 рублей 05 копеек, с установленной в мобильном телефоне сим картой, с абонентским номером № которая для потерпевшей материальной ценности не представляет, положил его в правый карман надетой на нем кофты, после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, прошел в помещение зала вышеуказанной квартиры, где на диване, находящемся в зале квартиры, увидев купюру номиналом 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, взял ее рукой с дивана и положил в правый карман надетой на нем куртки, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив материальный ущерб собственнику на общую сумму 7556 рублей 05 копеек, который для потерпевшей является значительным, так как ежемесячная заработная плата потерпевшей Потерпевший №1 составляет 11000 рублей, иного источника дохода она не имеет.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещённая о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила. В адресованном суду заявлении просила прекратить настоящее уголовное дело в связи с тем, что она примирилась с ФИО1, который полностью загладил причинённый ей вред.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Колотвинов А.А., так же просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав заключение помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Мирончуковского С.А., полагавшего возможным прекратить настоящее уголовное дело, поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый совершил данное преступление впервые, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Коль скоро законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ч.ч.2 и 3 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Коленкина