Постановление № 5-543/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-543/2017

№5-543/2017 Ст. 6.1.1 КРФоАП


Постановление

ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов ФИО1, находясь по адресу своего жительства: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес своей <данные изъяты> С. № удар <данные изъяты>, причинив ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении административного дела обстоятельства, изложенные в протоколе, признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 и ее законный представитель (<данные изъяты>) С. в письменной форме просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшей С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов дома, когда она заступилась за <данные изъяты> С., <данные изъяты> ФИО1 взял <данные изъяты> и ударил ее (С.) № раз по <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у С. обнаружены <данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, могли быть получены действием тупого твердого предмета, давность их более 10 суток.

Таким образом, оценив представленные доказательства, которые являются допустимыми, относимыми с точки зрения процессуального закона, а в совокупности достаточными для разрешения дела, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого лица, судья не усматривает.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, посягающего на здоровье человека, личность виновного, который <данные изъяты> имущественное и семейное положение: <данные изъяты>, и, исходя из совокупности приведенных обстоятельств считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ на минимальный срок, установленный санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на № часов.

Разъяснить, что согласно ст.32.13. КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Ефимова