Решение № 2А-557/2019 2А-557/2019~М-240/2019 А-557/2019 М-240/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2А-557/2019

Дело №а-557/2019


решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Заместитель председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., при секретаре Мальсаговой М.М., с участием представителя МВД по РИ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 на неправомерные действия Министерства внутренних дел по <адрес>, выразившиеся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что он является вынужденным переселенцем из Чеченской Республики не получавшим какие-либо выплаты от государства в счет возмещения утраченного жилья и имущества. В последний раз статус вынужденного переселенца ему продлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако в очередной раз обратившись с соответствующим заявлением в 2018 году административному истцу отказано в продлении статуса.

Будучи несогласным с данным отказом, ФИО2 просит признать отказ в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца незаконным и восстановить срок на подачу заявления о его продлении.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 просила отказать в удовлетворении административного иска по доводам, приведенным в возражениях.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О вынужденных переселенцах» лицу, признанному вынужденным переселенцем, выдается соответствующее удостоверение, с предоставлением статуса на пять лет, который в дальнейшем продлевается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца при наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, и в случае неполучения вынужденным переселенцем и (или) членами семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, денежной компенсации за утраченное жилье, а также при отсутствии у них жилого помещения на территории Российской Федерации на праве собственности.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 6 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» вынужденный переселенец обязан проходить ежегодный переучет в сроки, устанавливаемые территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Из содержания приведенных норм следует, что статус вынужденного переселенца по своему характеру является срочным и утрачивается по истечении срока предоставления, если соответствующим уполномоченным органом по контролю и надзору в сфере миграции не принято решение о его продлении на каждый последующий год.

В судебном заседании установлено, что административный истец является вынужденным переселенцем из Чеченской Республики, что подтверждается соответствующим удостоверением серии АД №, выданным на его имя ДД.ММ.ГГГГ.

На заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ УВМ МВД по РИ в своем ответном письме от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено, что поскольку у ФИО2 в 2011 году истек срок действия статуса вынужденного переселенца оснований для его продления и восстановления не имеется.

В ходе судебного заседания представителем административного ответчика сообщено, что письмо содержит в себе описку в части указания срока действия статуса вынужденного переселенца, который в действительности административному истцу последний раз был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также отметкой, имеющейся в удостоверении ФИО2

Вместе с тем, допущенная описка не имеет существенного характера, способного повлиять на существо установленного по делу обстоятельства в виде несвоевременного обращения административного истца в уполномоченный орган с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, с которым он обязан был обратиться до истечения срока его действия.

Административный истец в своем административном иске ошибочно полагал достаточным установление в отношении него факта жилищной необустроенности, не получения компенсации за утраченное жилье и имущество или иных выплат при пропуске им срока подачи соответствующего заявления до истечения срока действия статуса, на который он ранее продлевался, в отсутствие уважительных на то причин.

ФИО2 не представлено в материалы дела доказательств наличия как на момент истечения срока действия статуса вынужденного переселенца, так и после его истечения обстоятельств, препятствовавших ему в обращении в уполномоченный орган с соответствующим заявлением.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 на праве собственности зарегистрированы: - земельный участок, общей площадью 1998 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 5500м юго-западнее <адрес>, участок 163; - квартира, общей площадью 47,6 кв.м по адресу: <адрес>, р.<адрес> 1-я, мкр. Солерудник, <адрес>.

Данные обстоятельства, свидетельствующие о жилищной обустроенности административного истца, служат самостоятельным основанием для отказа в продлении срока действия статуса, наряду с пропуском срока обращения с заявлением о продлении статуса.

Исходя из установленных обстоятельств во взаимосвязи с вышеприведенной нормативной базой, суд считает заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению в связи с их необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 на неправомерные действия Министерства внутренних дел по <адрес>, выразившиеся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Заместитель председателя

Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко