Постановление № 5-139/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 5-139/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 01 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Непомнящий Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение однородного правонарушения по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей, не оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут в районе <адрес> ФИО2 оказала физическое сопротивление сотрудникам полиции - инспекторам ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 и ФИО4, выражалась словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудников ДПС ФИО3 и ФИО4, хваталась руками за форменное обмундирование сотрудников ДПС при сборе административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, чем воспрепятствовала сотрудникам полиции выполнению ими своих служебных обязанностей.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признала в полном объеме, дала суду пояснения, согласно которым она действительно при составлении инспекторами ДПС ФИО3 и ФИО4 в отношении ФИО1 административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оказывала противодействие указанным сотрудникам полиции в задержании ФИО1 и доставлению последнего на медицинское освидетельствование путем оказания физического сопротивления, оскорбления сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции о прекращении данных действий не реагировала.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 14 п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Установленные судом обстоятельства и вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут в районе <адрес> ФИО2 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выразившееся в применении физического сопротивления сотрудникам полиции при доставлении ФИО1 на медосвидетельствование в КНД, выражалась нецензурно в адрес сотрудников полиции, испортила форменное обмундирование, чем воспрепятствовала сотрудникам полиции выполнению ими своих служебных обязанностей по сбору административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 Протокол об административном правонарушении подписан ФИО2, копию получила, от объяснений отказалась;

рапортами инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с подробным описанием выявленного события правонарушения;

показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут в районе <адрес> в отношении ФИО1, управлявшего автомобилем в алкогольном опьянении производился сбор административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО2, являясь пассажиром автомобиля под управлением ФИО1 стала препятствовать доставлению в медорганизацию ФИО1, оказывала сопротивление, применяла физическую силу в отношении них, порвала форменное обмундирование, выражалась нецензурно в их адрес, ногами наносила удары по патрульному автомобилю, на требования прекратить неправомерные действия не реагировала, в связи с чем, ФИО2 была доставлена в отдел полиции;

административным материалом в отношении ФИО5 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности суд признает их относимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Доказательства также являются допустимыми, то есть полученными без нарушений законодательства. Оснований не доверять данным доказательствам суд не находит.

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, их объяснениям в суде, не имеется. Кроме того, ФИО2 вину в административном правонарушении признала, сообщила, что в содеянном раскаивается, принесла в суде свои извинения сотрудникам полиции.

Таким образом, проанализировав представленные в деле и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, поскольку судом установлено, что ФИО2 при осуществлении должностными лицами полиции своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности стала применять физическую силу и оскорблять сотрудников полиции, на требование сотрудников полиции прекратить неправомерное поведение не реагировала.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами, в соответствии с ч.1 и 2 ст.4.2 КоАП РФ, суд считает необходимым признать совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, а также принесение извинений в адрес сотрудников полиции,

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд считает необходимым признать повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО2 за совершение данного правонарушения, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку данной меры государственного принуждения по мнению суда достаточно для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Именно это наказание по убеждению суда будет соразмерно совершенному правонарушению и является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 750 рублей (Семьсот пятьдесят рублей).

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Д.А. Непомнящий