Решение № 2-2145/2021 2-2145/2021~М-1542/2021 М-1542/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2145/2021

Дело № 2-2145/2021

76RS0013-02-2021-001543-89

Мотивированное
решение составлено 08.07.2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 1 июля 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 67690,00 рублей, судебные расходы в сумме 4202,50 руб., в том числе расходы на оказание юридической помощи в сумме 4100 руб., комиссию ПАО Сбербанк в размере 102,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в отношении истца было совершено преступление, предусмотренное <данные изъяты>, а именно: ответчик <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил принадлежащие истцу вещи: ноутбук «НР Pavilion Gaming Laptop» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 55000 руб., компьютерную беспроводную мышь стоимостью 700 руб., планшет «Lenovo» стоимостью 8000 руб., рюкзак стоимостью 1200 руб., сотовый телефон «Dexp» модель «1xion EL450» стоимостью 2500 руб., электронные часы марки «5АТМ» с ремешком цвета «хаки» стоимостью 2000 руб. С места преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб в размере 69400 рублей.

За кражу имущества ответчик был осужден вступившим в законную силу приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.03.2021 по делу №

09.02.2021 сотовый телефон «Dexp» модель«1xion EL450» стоимостью 2500 руб. и электронные часы «5АТМ» с ремешком цвета «хаки» стоимостью 2000 руб. возвращены истцу следователем.

В перечень похищенных вещей, указанных в приговоре суда не включены: машинка для стрижки волос «Scarlett» стоимостью 2000 руб. и сотовый телефон «Samsung»стоимостью 500 руб., а также карта памяти стоимостью 290 рублей, поскольку указанное имущество в ходе следственных действий не было найдено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в части взыскания стоимости имущества, факт хищения которых установлен приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.03.2021 года, и которые не были истцу возвращены: ноутбук «НР Pavilion Gaming Laptop» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 55000 руб., компьютерную беспроводную мышь стоимостью 700 руб., планшет «Lenovo» стоимостью 8000 руб., рюкзак стоимостью 1200 руб., всего на общую сумму 64900 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил.

На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено следующее.Приговором Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 23 марта 2021 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, назначено наказание в виде <данные изъяты>

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, правомерно находясь <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> путем свободного доступа похитил принадлежащие ФИО1: ноутбук «НР Pavilion Gaming Laptop» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 55000 руб., компьютерную беспроводную мышь стоимостью 700 руб., планшет «Lenovo» стоимостью 8000 руб., рюкзак стоимостью 1200 руб., сотовый телефон «Dexp» модель «1xion EL450» стоимостью 2500 руб., электронные часы марки «5АТМ» с ремешком цвета «хаки» стоимостью 2000 руб. С места преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб в размере 69400 рублей.

Судом установлено, что похищенные ответчиком сотовый телефон «Dexp» модель«1xion EL450» стоимостью 2500 руб. и электронные часы «5АТМ» с ремешком цвета «хаки» стоимостью 2000 руб. 09.02.2021 года возвращены истцу следователем.

Учитывая стоимость возвращенного истцу имущества, в результате преступных действий ответчика ФИО1 причинен ущерб на общую сумму 64900 рублей,

На основании ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ, суд взыскивает указанную сумму с ФИО2 в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взыскании судебные расходы на оплату: юридических услуг 4100 руб., которые подтверждены договором от 06.04.2021, актом сдачи-приемки работ № от 08.04.2021, комиссия ПАО Сбербанк в размере 102,50 руб., которая подтверждена чек-ордером ПАО Сбербанк операция № от 06.04.2021, государственной пошлины 2230 руб., которая подтверждена квитанцией от 08.04.2021 операция №.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 64900 рублей, судебные расходы на общую сумму 6432 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сизова