Решение № 2А-1660/2023 2А-1660/2023~М-1395/2023 М-1395/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 2А-1660/2023

Дело №а№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмееве А.В., при секретаре судебного заседания Кравцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» о признании незаконными бездействий должностного лица службы судебных приставов-исполнителей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило настоящее административное исковое заявление. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в Малоярославецкий РОСП УФССП России по <адрес> на принудительное исполнение был направлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «СААБ». Данный исполнительный документ был получен сотрудниками Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес>. Однако исполнительное производство до настоящего момента не возбуждено.

Административный истец - ООО «СААБ», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайством, содержащимся в административном исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики: старший судебный пристав Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП по <адрес>; а так же заинтересованное лицо – должник ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд не явились (представителей не направили).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон) предусмотрено, что этот Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).

Согласно ч. 7 ст. 30 Закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Частью 8 данной статьи определено, что постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (позднее присвоен №-ИП) о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 145 501 руб. 17 коп. с ФИО3 в пользу ООО «СААБ». Указанное производство возбуждено на основании судебного приказа мирового суда судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества остались безрезультатными. Исполнительный документ на основании указанного постановления возвращен взыскателю.

Таким образом, административный истец не мог направлять в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «СААБ», так как указанный исполнительный документ в данный период находился в службе судебных приставов. Отчет об отслеживании корреспонденции с трек-номером 60399453179428, не свидетельствует об обратном, так как из данного отслеживания не следует, что в адрес административного истца направлялся именно вышеуказанный судебный приказ.

Таким образом, в суде опровергнуты доводы административного истца о том, что Малоярославецким РОСП УФССП по <адрес> допущено бездействие по возбуждению исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу заявителя.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов-исполнителей удовлетворению не подлежат, так как не установлено каких-либо бездействий повлекших нарушение прав и законных интересов административного истца.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» о признании незаконными бездействий должностного лица службы судебных приставов-исполнителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев