Решение № 2-330/2025 2-330/2025~М-192/2025 М-192/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-330/2025

Дело № 2-330/2025

УИД: 52RS0053-01-2025-000349-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года <адрес>

Уренский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кукушкина А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

при секретаре Буяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> мне было отказано в назначении с ДД.ММ.ГГГГ досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия на дату обращения требуемого специального стажа работы. Как указал ответчик в своем решении на дату обращения у меня имелся стаж всего 11 лет 8 месяцев 28 дней. С принятым ответчиком решением истец не согласен, считает решение принято незаконно не обоснованно и нарушает мои права, а в частности право на своевременное получение пенсии. Ответчиком также не был учтен период работы в должности «лесоруба» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 месяцев 9 дней). Согласно трудовой книжки (запись №) истец ДД.ММ.ГГГГ работая в Уренском межхозяйственном лесхозе переведен в лес рабочим лесозаготовок и уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (запись № в ТК). Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Архивным сектором Управления делами Администрации Уренского муниципального округа: в документах архивного фонда Уренского межхозяйственного лесхоза в лицевых счетах по заработной плате за 1996-1997 годы ФИО1 значится работающим в должности «Лесоруб». Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Архивном сектором Управления делами Администрации Уренского муниципального округа: в лицевых счетах по заработной плате за 1996-1997 годы значится работающим ФИО1 (лесоруб) с количеством отработанного времени (чел. дни) по месяцам: 1996 год: Январь - 22 дня, Февраль - 25 дней, Март - 23 дня, Апрель - 18 дней, Май - 14;4 дня-, Июнь - 15 дней, Июль 16 дней; (5 Больничные листы); Август - 21 день, Сентябрь - 4;22 дня, Октябрь 26 - (отпуск), Ноябрь - 18 дней, Декабрь - 7; 16 дней. 1997 год: Январь - 11 ;6; 1 дней, Февраль 12;3; 6 (Больничные листы), Март - 9; 10;2 дней, Апрель - 9;1; 12 дней, Май - 15 дней, Июнь - 4; 14 дней, Июль - 3 ;3 ;3 дней, (24 отпуск), Август - 4 дня. При сложении всего количества отработанного времени в указанный период в должности Лесоруба, оплаченных согласно лицевых счетов по заработной плате выходит 408 дней = 1 год 1 месяц и 13 дней. Таким образом, ответчик, не обосновывая в своем ответе, проигнорировал имеющийся у истца период работы в должности «Лесоруба» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 месяцев 9 дней), что привело к необоснованному отказу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На дату обращения ДД.ММ.ГГГГ с заявлений о назначении пенсии истцу еще не исполнилось требуемых 55 лет, но в период рассмотрения заявления данный возраст был достигнут и таким образом с ДД.ММ.ГГГГ истец фактически соответствовал всем необходимым требованиям установленным законом для получения досрочной пенсии. У него имелся стаж 11 лет 8 мес. 28 дней плюс не учтенные 1 год 1 месяцев 13 дней, всего 12 лет 10 месяцев 11 дней.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд:

1) Признать незаконным отказ от ДД.ММ.ГГГГ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости.

2) Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального «Страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №, ОГРН №) включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС: №) в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периоды работы в должности «лесоруба» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3) Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №, ОГРН №) назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС: №) досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

4) Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС: №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 три тысячи рублей и оплата юридических услуг за подготовку искового заявления 5000 (пять тысяч) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. В суд поступило письменное ходатайство представителя о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования не признают в полном объеме, в удовлетворении иска просят отказать, по изложенным в письменных возражениях доводам.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Учитывая изложенное, позиции присутствующих лиц, положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Подпунктом "д" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

По Списку профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 273, право на досрочное назначение страховой пенсии имеют в том числе, лесорубы.

Перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок должна подтверждаться соответствующими документами - нарядами, платежными ведомостями, приказами о закреплении за определенными работами, штатным расписанием, технологическим регламентом на проведение лесозаготовительных работ и другими документами, из которых можно определить, что работник был постоянно занят именно на тех работах, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Из пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 следует, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", осуществляется, в том числе, с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно абзацу 1 пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования (пункт 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29).

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.

В соответствии с положениями пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ N 258н, периоды работы с тяжелыми условиями труда подлежат обязательному подтверждению.

При этом пунктом 4 данного Порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить - период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета (пункт 13 Порядка).

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Таким образом, действующим правовым регулированием предусмотрена необходимость подтверждения специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, а также порядок и условия его подтверждения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (л.д.17-19).

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой на лесозаготовках по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ (л.д.24).

Из решения ОСФР следует, что ФИО1 не зачтен в специальный стаж период работы, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Уренском межхозяйственном лесхозе.

На основании имеющихся в распоряжении ответчика документов, специальный стаж ФИО1 на соответствующих видах работ составляет 11 лет 08 месяцев 28 дней, что недостаточно для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Дата регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из трудовой книжки ФИО1, относительно спорного периода времени, приказом Уренского межхозяйственного лесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №§6 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен в лес рабочим лесозаготовок; приказом Уренского межхозяйственного лесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.35).

В исковых требованиях истец ссылается на архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что в лицевых снегах по заработной плате за 1996-1997 год ФИО1 значится работающим в должности лесоруба и эта должность соответствует Спискам №, но указанная в лицевых счетах по заработной плате информация о должности истца не соответствует информации о должности истца, указанной в приказах о приеме, переводе, отстранении от работы и увольнении.

Согласно справке Архивного сектора Управления делами администрации Уренского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в книгах приказов по личному составу и производственной деятельности Уренского межхозяйственного лесхоза за 1996-1997 годы имеются следующие сведения о работе ФИО1:

- приказ № (без даты) следующего содержания: «ФИО1 перевести в лес рабочим лесозаготовок с 4.01.96» (так по тексту);

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 3 следующего содержания: «... 9/IV-1996 г. рабочие лесозаготовок... ФИО1.. От работы мастером ФИО3 были освобождены. На основании выше изложенного приказываю: 1. 9/IV-1996 г. у данных рабочих считать днями прогула...» (так по тексту);

- приказ № (без даты) следующего содержания: «... Приказ довести под роспись всем механизаторам лесхоза.. . ФИО1...» (так по тексту);

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 2 следующего содержания: «ФИО1 - предоставить очередной отпуск за период работы с 10/V-95-10/V-96r 24 р.д. - 2 дня пр. 30/Х-96г.» (так по тексту);

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 1 следующего содержания: «16/1-1997грабочие... ФИО1... От работы мастером ФИО3 были отстранены. На основании выше изложенного приказываю: 1. 16/1-97 г у рабочих... ФИО1 считать днями прогула...» (так по тексту);

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 4 следующего содержания:... бригада лесорубов в составе... ФИО1..» (так по тексту);

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ т№ р. I следующего содержания: «ФИО1 - трактористу предоставить отгул на ДД.ММ.ГГГГ за отработанный день 12.06.97г.» (так по тексту);

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 2 следующего содержания: «ФИО1 - трактористу предоставить очередной отпуск за период работы с 10/V-96 - 10/V-97г 24 р. с ДД.ММ.ГГГГг.» (так по тексту);

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 1 следующего содержания: «ФИО1 - уволить с работы по собственному желанию с 13/VIII-97г.» (так по тексту) (л.д.8, 55).

Из указанной справки следует, что в спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен на должность рабочего лесозаготовок, что подтверждается записью в трудовой книжке. Затем истец переводился механизатором лесхоза, трактористом и лишь в январе 1997 года усматривается непродолжительный период работы истца лесорубом (даты перевода приказы не содержат), в должности, которая, по мнению истца, предусмотрена Списком № и поэтому должна быть включена в специальный стаж работы для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями работы.

Как следует из сведений персонифицированного учета, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится, как обычные условия труда в соответствии со ст.8 Закона №400-ФЗ (л.д.22).

Из представленных стороной истца копий лицевых счетов за 1996-1997 годы следует, что ФИО1 начислялась заработная плата по должности (специальности) лесоруб.

Вместе с тем, из представленных сведений достоверно не усматривается период работы истца в указанной должности и не подтверждается полная занятность истца в рабочем процессе, учитывая, что не указаны периоды работы, разное значение сальдо, отработанного времени и выполненных норм лицами, указанными в должности лесорубов.

Кроме того, согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ по начислению Уренским межхозяйственным лесхозом заработной платы ФИО1, в том числе, в спорный период 1996-1997 годы, усматривается, что заработная плата начислялась ежемесячно различными по размеру суммами, что также, по мнению суда, не может свидетельствовать о полной занятности истца в рабочем процессе. По информации, содержащейся в указанной справке по начислению заработной платы за период, нельзя установить, какие работы и в какой период выполнялись истцом, учитывая, что справка содержит информацию о нескольких должностях, которые занимал истец (слесарь, шофер, рабочий л/пиления, лесоруб) (л.д.42).

На основании исследованных материалов дела суд делает вывод о том, что допустимых доказательств осуществления истцом в спорный период работы лесорубом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях полной занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок не представлено, в том числе с учетом установленных противоречий по занимаемым им должностям, согласно представленным документам.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что по периоду работы в Уренском межхозяйственном лесхозе в вышеуказанный спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются расхождения в записях, внесенных в трудовую книжку ФИО1, и записях, внесенных в первичные документы, на которые есть ссылка в архивных справках. При разноречивых данных, содержащихся в трудовой книжке и в архивных документах, установить, в какой именно период ФИО1 работал в Уренском межхозяйственном лесхозе лесорубом, невозможно, равно как невозможно установить, выполнял ли он трудовые функции работника по данным профессии в течение полного рабочего дня.

Истцом, на основании ст.ст.56-57 ГПК РФ, каких-либо возражений и доказательств, опровергающих указанные доводы и ставящих под сомнение, имеющиеся в материалах дела доказательства, не представлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для включения спорного периода работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Поскольку на момент обращения специальный стаж работы истца на работах составлял менее требуемых 12 лет 6 месяцев, у ФИО1 не возникло право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с чем, решение пенсионного органа является законным.

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию по старости - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Уренский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Кукушкин