Решение № 2-775/2025 2-775/2025~М-789/2025 М-789/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-775/2025

№2-775/2025

03RS0033-01-2025-001222-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> РБ к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> РБ (далее учреждение, МБУ) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что учреждение является специализированной организацией, выполняющей работы в части благоустройства и содержания автопарковочных мест, проезжих частей и специализированных автостоянок, оказывающей услуги по хранению автотранспортных средств на специализированных автостоянках, транспортировке и вывозе автотранспортных средств. Согласно Закону РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств в РБ», деятельность специализированной организации по перемещению задержанного транспортного средства на спецстоянку, погрузочно-разгрузочным работам, хранению на спецстоянке подлежит оплате владельцем транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (далее автомобиль Лада) помещено на спецстоянку МБУ. Правонарушение допущено ФИО1 Стоимость эвакуации транспортного средства марки Лада составила 2557 рублей. МБУ обратилось с претензией к ФИО1 о возмещении стоимости перемещения и хранения задержанного автомобиля, которая по настоящее время оставлена без ответа. У ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом образовалась задолженность в размере 2557 рублей по перемещению задержанного автомобиля, 63 360 рублей за хранение задержанного автомобиля на спецстоянке.

Истец просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 2557 рублей по перемещению задержанного автомобиля, задолженность за период с 30 января по 5 апреля 2025 года в размере 63 360 рублей за хранение задержанного автомобиля на спецстоянке, обязать собственника забрать транспортное средство Лада со специализированной стоянки.

На судебное заседание истец Муниципальное бюджетное учреждение «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> РБ, ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4 не явились, извещались надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с уставом предметом деятельности муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> РБ является благоустройство и содержание автопарковочных мест, проезжих частей и специализированных автостоянок, на территории городского округа <адрес> РБ.

Как установлено ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства.

В силу ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, ст. 12.26 применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно п.11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было задержано транспортное средство автомобиль Лада, которым в момент задержания управлял ФИО1

Водитель от управления транспортным средством был отстранен, транспортное средство помещено на охраняемую стоянку МБУ по адресу: РБ, <адрес>.

Причиной задержания и помещения автомобиля Лада на спецстоянку явилось то обстоятельство, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Учитывая изложенное, ФИО1 является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства.

Согласно п.10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Законом Республики Башкортостан от 3 июля 2012 года N 549-з "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств в <адрес>" предусмотрено, что оплате подлежат стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, погрузочно-разгрузочных работ и стоимость хранения задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку до момента выдачи со специализированной стоянки (ст. 5).

Согласно Постановлению Правительства РБ от 9 сентября 2022 года N 528 "О внесении изменений в размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Республики Башкортостан" размер платы за погрузочно-разгрузочные работы и перемещение задержанного транспортного средства с места задержания в черте города (населенного пункта) на специализированную стоянку в черте города (населенного пункта) на территории Республики Башкортостан составляет 2557,00 рубля; размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Республики Башкортостан составляет: транспортное средство категории "B" - 40,00 руб./час.

Истцом в адрес ответчика 7 мая 2025 года направлена претензия с требованием оплаты стоимости перемещения и хранения автомобиля Лада, которая оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ФИО1 своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно представленному истцом расчету стоимость перемещения транспортного средства составила 2557 рублей, стоимость хранения автомобиля за период с 30 января по 5 апреля 2025 года – 63 360 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, его правильность у суда сомнений не вызывает.

Какие-либо доказательства того, что ответчик в момент задержания не управлял автомобилем Лада, основания, освобождающие ответчика от обязанности по несению расходов по перемещению и хранению автомобиля на стоянке, возражения относительно заявленных требований, в том числе по размеру исковых требований, ответчиком представлено не было, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства с ответчика законными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ФИО1 необходимо взыскать плату за перемещение автомобиля в размере 2557 рублей и хранение за период с 30 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 360 рублей.

Статьями 209, 210 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля Лада является ФИО4

Таким образом, разрешая требования об обязании собственника забрать с территории специализированной стоянки хранящееся на ней транспортное средство марки Лада суд исходит из того, что требования истца к ФИО4 не заявлены, с претензией о необходимости забрать транспортное средство истец к ФИО4 не обращался, в связи с чем в указанной части требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Судом не установлено оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

По изложенным основаниям с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> РБ к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> РБ (ИНН <***>) плату за перемещение задержанного транспортного средства в размере 2557 рублей, плату за хранение задержанного транспортного средства в за период с 30 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 360 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Исковое заявление муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> РБ в части требований об обязании забрать транспортное средство со специализированной стоянки оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 6 октября 2025 года.