Решение № 2-45/2024 2-45/2024(2-742/2023;)~М-664/2023 2-742/2023 М-664/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-45/2024

Дело № 2-45/2024

УИД 46RS0028-01-2023-000826-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2024 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Курского отделения № 8596 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Курского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору, указав, что в соответствии с договором № от 20.04.2021 ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб. В соответствии с условиями указанного договора у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере 118337 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 110240 руб. 81 коп.; просроченные проценты по ключевой ставке – 8096 руб. 77 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Истец предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика. По информации Банка потенциальным наследником ФИО1 является ФИО5 13.10.2023 банком в адрес ответчика направлялась досудебная претензия (требование), однако она до настоящего момента не исполнена. На основании изложенного, просили взыскать со ФИО5 в их пользу задолженность по договору № от 20.04.2021 за период с 20.02.2023 по 21.11.2023 (включительно) в размере 118 337 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 110240 руб. 81 коп., проценты за пользование денежными средствами – 8096 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 566 руб. 75 коп., а всего взыскать 121904 руб. 33 коп.

Представитель Курского отделения № 8596 ПАО Сбербанк ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в назначенное время не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом, несмотря на возврат судебных извещений в адрес с отметкой об истечении срока хранения, оснований полагать, что ответчик не извещен о дне, времени и мести слушания дела у суда не имеется. В силу положений ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. риск неполучения почтовой корреспонденции несет сам адресат.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от 20.04.2021 ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 300 000 руб. под 15,70% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статья 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В подтверждение данного обстоятельства истцом представлены индивидуальные условия кредитного договора № от 20.04.2021.

В силу п. 2 индивидуальных условий договора срок действия договора с даты предоставления кредита до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств. Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть по инициативе заемщика сокращен после досрочного погашения им части кредитка или увеличен при получении им услуг, предусмотренных Общими условиями.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 247 руб. 68 коп. Количество платежей – 60, платежная дата 20 число месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Обязательства по кредитному договору Банком перед заемщиком были выполнены в полном объеме, что установлено в судебном заседании и достоверно подтверждается представленными стороной истца в дело выпиской из лицевого счета, свидетельствующей о безналичном перечислении в адрес ФИО1 денежных средств в размере 300 000 руб. 00 коп.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом 13.10.2023 в адрес предполагаемого наследника заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, но указанные требования не были исполнены.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как установлено в судебном заседании, наследниками умершего ФИО1 по закону первой очереди являются его: мать – ФИО2, супруга – ФИО5, дочь – ФИО3 и сын – ФИО4

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 приняла наследственное имущество в виде: прицепа самоизготовленного к легковым ТС, 2000 года выпуска, регистрационный знак № гражданского оружия модели ИЖ-43, 12 калибр, №, 2002 года выпуска; гражданского оружия модели Pegasus Standart, 12 калибр, № D03599, 2013 года выпуска; гражданского оружия модели САЙГА-410, калибр 410, серия 94, №, 1995 года выпуска; гражданского оружия модели PERFECTA FBI 8000, калибр 8, серия КЕ, № G142104; жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ГАЗ3110, идентификационный номер №; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки УАЗ31512, идентификационный номер №; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер №, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от причитающейся доли наследства после смерти сына и отца ФИО1 отказались, о чем имеются их заявления в наследственном деле.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 21.11.2023 по кредитному договору № от 20.04.2021 составляет 118337 руб. 58 коп., из них: просроченный основной долг – 110240 руб. 81 коп.; проценты за пользование денежными средствами – 8 096 руб. 77 коп.

Таким образом, поскольку ФИО5 приняла открывшееся после смерти супруга наследство, к ней в соответствии со ст.1112 ГК РФ наряду с имуществом умершего перешли и обязательства последнего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая является достаточной для удовлетворения требований кредитора наследодателя, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Как установлено судом, решением Щигровского районного суда Курской области от 02.02.2024, не вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к наследнику ФИО1 - ФИО5, судом постановлено: «Взыскать со ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала 189498 руб. 03 коп., за период с 01.08.2023 по 22.09.2023 из которой: 119844 руб. 79 коп. – срочная задолженности по основному долгу; 62186 руб. 30 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 1177 руб. 69 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу; 6196 руб. 89 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 92 руб. 36 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4989 руб. 96 коп.».

Установлено, что стоимость принятого ФИО5 наследства превышает сумму задолженности наследодателя ФИО1 по кредитным договорам (стоимость унаследованного ответчиком после смерти ФИО1 движимого имущества, без учета стоимости недвижимого имущества, составляет 380000 руб.), в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности по кредитному договору № от 20.04.2021 в размере 118337 руб. 58 коп., из них: просроченный основной долг – 110 240 руб. 81 коп.; проценты за пользование денежными средствами – 8 096 руб. 77 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с взысканием с ответчика ФИО5 в пользу истца кредитной задолженности в полном объеме, с нее в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 566 руб. 75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Курского отделения № 8596 удовлетворить.

Взыскать со ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от 20.04.2021 за период с 20.02.2023 по 21.11.2023 (включительно) в размере 118 337 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 110 240 руб. 81 коп., проценты за пользование денежными средствами – 8 096 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 3 566 руб. 75 коп., а всего взыскать 121904 (сто двадцать одну тысячу девятьсот четыре) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 16.02.2024.

Судья Н.Н. Звягинцева