СудАкт в соцсетях

Решение № 2-131/2020 2-131/2020(2-2389/2019;)~М-2559/2019 2-2389/2019 М-2559/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-131/2020

Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) - Гражданские и административные

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Зориной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лагуткиной А.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Бизнесвояж» о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Бизнесвояж» о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требование мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор № денежного займа с процентами на сумму 476595 рублей 71 копейка на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых до момента возврата суммы займа. Дополнительными соглашениями срок займа пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору стороны установили, что проценты по договору до момента возврата денежных средств не начисляются. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов возобновлено. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 561 990,21 руб.. В счет обеспечения обязательства, истец и ответчик заключили договор залога следующих цистерн: цистерна №, инв. №, цистерна №, инв. №, цистерна №, инв. №, цистерна №, инв. №, цистерна №, инв. №, цистерна №, инв. №. Данный залог был зарегистрирован в установленном порядке у нотариуса ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 2 694 306,18 руб.

В судебном заседании истец поддержал первоначально заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, имевшей на счете в Сбербанке России денежные средства в размере 550000 рублей, что подтверждается копией сберегательной книжки, и ООО «Бизнесвояж» заключен договор займа на сумму 476595,71 рублей под №% годовых для пополнения оборотных средств со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ (п.п.№ Договора). Договор займа неоднократно пролонгировался вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ пункты №. изложены в иной редакции.ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательств, между истцом и ответчиком заключен договор залога, согласно которому, заемщик предоставил в залог истцу следующее имущество, залоговой стоимостью 2600000 (Два миллиона шестьсот тысяч) рублей на следующее имущество: цистерна №, инв. №, цистерна №, инв. №, цистерна №, инв. №, цистерна №, инв. №, цистерна №, инв. №, цистерна №, инв. №. Данные обстоятельства подтверждаются договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО1.

Из акта сверки взаимных расчетов следует, что задолженность по договору займа и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 694 306,18 рублей, при этом общая сумма процентов, согласно расчету составила 132318,97 рублей.

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Бизнесвояж» является действующим юридическим лицом.

Несмотря на то, что действие договора займа истекло, денежные средства истцу ответчиком не возвращены, в связи с чем, имеются основания для взыкания указанных денежных средств.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Судом установлено, что в обеспечение обязательств по вышеуказанному договору, между истцом и ответчиком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ следующего движимого имущества: цистерны №, инв. №, цистерны №, инв. №, цистерны №, инв. №, цистерны №, инв. №, цистерны №, инв. №, цистерны №, инв. №. Возникновение залога данного недвижимого имущества зарегистрировано нотариусом ФИО1 в реестре №.

Поскольку обязательства по договору, обеспеченному залогом не исполнились надлежащим образом, то имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 21672 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Бизнесвояж» о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Бизнесвояж» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2694306 (Два миллиона шестьсот девяносто четыре тысячи триста шесть) рублей 18 копеек, государственную пошлину в размере 21672 (Двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят два) рубля.

Обратить взыскание на предметы залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с установленной стоимостью 2600000 (Два миллиона шестьсот тысяч) рублей на следующее имущество: цистерна №, инв. №, цистерна №, инв. №, цистерна №, инв. №, цистерна №, инв. №, цистерна №, инв. №, цистерна №, инв. №.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Судья