Постановление № 1-51/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело № 1-51/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 17 января 2019 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Горохова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Кривошеева С.И.,

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката Захарченко Л.Е.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гавриловой М.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, вдовы, неработающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. « в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что 09.11.2018 в утреннее время она находилась на территории рынка, расположенного по адресу: <...>, где обратила внимание на ранее незнакомую Потерпевший №1, из сумки которой торчал кошелек, и в этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение данного кошелька, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, находясь на территории вышеуказанного рынка, приблизилась к Потерпевший №2 и, убедившись, что ее действия неочевидны для Потерпевший №2 и окружающих, 09.11.2018 в период времени примерно с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, тайно похитила из сумки, находящейся при Потерпевший №2, принадлежащий последней кошелек, стоимости не имеющий, с денежными средствами в размере 19 000 рублей и тремя банковскими картами ПАО Сбербанк РФ, стоимости не имеющими.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 19 000 рублей.

Подозреваемая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступных действий признала полностью.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что она вину признала и полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованным с руководителем ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3, ссылаясь на то, что подозреваемой ФИО1 возмещен ущерб потерпевшей в полном объеме.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит данные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 подтвердила заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные главой 51.1 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник Захарченко Л.Е. и государственный обвинитель Кривошеев С.И., согласились с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В материалах дела имеется телефонограмма от потерпевшей Потерпевший №2 в которой она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к подозреваемой ФИО1 не имеет.

Условия заявления следователем ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместила потерпевшей причиненный преступлением ущерб в полном объеме, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании статьи 25.1 УПК РФ назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 официально не трудоустроена, подрабатывает дворником в <адрес>, <данные изъяты>, ее среднемесячный доход составляет 30 000 рублей, пояснила, что в случае удовлетворения ходатайства намерена своевременно оплатить назначенный судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1 - 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 от уголовной ответственности за преступление предусмотренное п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ, освободить на основании статьи 76.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, определив срок оплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, то есть по 28 февраля 2019 года включительно.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- полис ОМС № на имя Потерпевший №2 - вернуть потерпевшей Потерпевший №2;

- куртка женская фиолетового цвета – вернуть подозреваемой ФИО1

Информация необходимая для причисления суммы штрафа: УФК ПО Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***> в отделении Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Горохов С.В.

Копия верна:

Судья С.В.Горохов

Секретарь А.В.Науменко