Решение № 2-443/2017 2-443/2017(2-7511/2016;)~М-8884/2016 2-7511/2016 М-8884/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-443/2017

Дело № 2-443/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 13 января 2017 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Энергосервис» о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ЗАО «Энергосервис» о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг, в котором просила взыскать с ответчика ЗАО «Энергосервис» в её пользу 2 500 000 рублей стоимости оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика стоимость госпошлины, уплаченной в размере 20 700 рублей.

Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней – ФИО1, именуемой «Исполнитель», и ответчиком ЗАО «Энергосервис», именуемым «Заказчик», совместно именуемыми как «Стороны», был заключен договор № (возмездного оказания услуг) (далее Договор). Согласно п. 1.1. названного договора, предметом Договора является возмездное оказание услуг Исполнителем в отношении Заказчика в акватории <адрес> по доставке водолазов и водолазного оборудования с целью подготовки к погружению и обследованию кабельного перехода с помощью маломерного судна с экипажем, бортовой номер: Р 21-11 ФН. Пунктом 2.1. данного договора предусмотрено, что цена договора в соответствии с протоколом о согласовании договорной цены (Приложение № к Договору) составляет 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей без НДС. Согласно пункту 2.2. Договора расчеты производятся после завершения услуг, на основании выставленного Исполнителем счета, при наличии подписанного акта сдачи-приёмки оказанных услуг в течение пяти банковских дней с момента выставления счета. Истец ФИО1 пояснила, что она выполнила договорные услуги в срок, согласованный сторонами и установленный договором, а также подготовила акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором выставлен счет за проведенные работы в соответствии с ценой договора. По настоящее время ответчик в лице ЗАО «Энергосервис» не оплатил стоимость оказанных истцом договорных услуг. Истец считает неисполнение обязанностей заказчика по договору № незаконным. Пунктом 2.2 договора установлен порядок оплаты услуг: расчеты по настоящему договору производятся после завершения услуг, на основании выставленного Исполнителем счета, при наличии подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение пяти банковских дней с момента выставления счета. Первым днем просрочки платежа следует считать день, следующий за днем окончания срока, отведенного договором. ДД.ММ.ГГГГ истек срок оплаты оказанных услуг по договору услуг по договору № (5 банковских дней). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка оплаты оказанных услуг составляет 484 календарных дней.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивала.

Конкурсный управляющий ответчика ЗАО «Энергосервис» ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Руководствуясь частью 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, заслушав доводы истца, участвующего в рассмотрении дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1, выступающей в качестве исполнителя с одной стороны, и ответчиком ЗАО «Энергосервис», выступающим в качестве заказчика с другой стороны, был заключен договор № возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1.1 названного договора, исполнитель обязуется на возмездной основе оказать заказчику услуги в акватории Реки Волга по доставке водолазов и водолазного оборудования с целью подготовки к погружению и обследованию кабельного перехода с помощью маломерного судна с экипажем, бортовой номер: Р 21-11 ФН, принадлежащего ФИО1 на праве собственности в соответствии с судовым билетом <адрес>. Продолжительность оказания услуг: начало – ДД.ММ.ГГГГ; окончание – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2 договора).

На основании пункта 2.1 договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ цена данного договора в соответствии с протоколом о согласовании договорной цены (Приложение № к Договору) составляет 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек без НДС.

Согласно пункту 2.2. договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ расчеты по данному договору производятся после завершения услуг, на основании выставленного исполнителем счета, при наличии подписанного акта сдачи-приёмки оказанных услуг, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета.

В пункте 7.1 названного выше договора стороны пришли к соглашению, что данный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств, в том числе и финансовых расчетов.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, истцом обязательства по договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, исполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным исполнителем ФИО3 и заказчиком ЗАО «Энергосервис».

Из текста данного акта следует, что исполнителем заказчику оказаны услуги маломерного судна бортовой номер Р 21-11 ФН в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный договором срок и в полном объеме, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В акте выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 2.2. договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем ФИО3 заказчику ЗАО «Энергосервис» выставлен счет за оказанные услуги в соответствии с ценой договора, то есть на сумму 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек без НДС.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме.

Как предусмотрено п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик – ЗАО «Энергосервис», являющийся заказчиком по договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчик суду не представил.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку пунктом 2.2 договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок оплаты услуг, согласно которому расчеты по данному договору производятся после завершения услуг, на основании выставленного исполнителем счета, при наличии подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение пяти банковских дней с момента выставления счета, то первым днем просрочки платежа следует считать день, следующий за днем окончания срока, установленного договором.

Таким образом, в соответствии с изложенным, суд приходит к выводу, что срок исполнения ответчиком ЗАО «Энергосервис» обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору услуг по договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ (в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления истцом счета).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить стоимость оказанных истцом услуг по договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, то есть выплатить сумму в размере 2 500 000 рублей.

Однако, на дату подачи искового заявления ответчиком стоимость оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачена, ответ на претензию ответчиком истцу не направлен.

В соответствии с изложенным, в силу имеющегося обязательства, которое ответчиком не исполнено надлежащим образом, с ответчика ЗАО «Энергосервис» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору возмездного оказания в сумме 2 500 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек по оплате стоимости госпошлины, уплаченной истцом в размере 20 700 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. 98, ст. 88 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20 700 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд. Госпошлина истцом рассчитана в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Энергосервис» о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Энергосервис» в пользу ФИО1 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей стоимость оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ЗАО «Энергосервис» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20700 (двадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Решение в законную силу не вступило

«Согласовано»