Решение № 2-1357/2019 2-1357/2019~М-984/2019 М-984/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-1357/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

По делу № 2 -1357/19

«02» апреля 2019 года г.Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Гончаров О.А.,

при секретаре Носковой Л.А.

с участием адвоката Ткаченко А.Н., предоставившего ордер 155771 и удостоверение 1182,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, расходов на погребение и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением: расходов на погребение в размере 100 000 рублей и компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что18 февраля 2019 года приговором Октябрьского районного суда <адрес> по уголовному делу № ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 совершение преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО3, который приходится племянником истице. Преступными действиями ФИО2 истице причинен материальный ущерб в размере - 100 000 рублей, затраченных на погребение и поминки. Причиненный моральный вред истица оценивается в размере - 1 000 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Адвокат ответчика указал, что ранее в уголовном процессе его подзащитный признавал гражданский иск, в связи с чем не возражает против удовлетворения требований.

ФИО2 доставлен в судебное заседание не был, так как убыл ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбытия наказания в УФСИН России по <адрес>, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, 18 февраля 2019 года приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара по уголовному делу № ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 совершение преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО3, который приходится племянником истице.

Судом установлено, что преступными действиями ФИО2 истице причинен материальный ущерб в размере - 30 150 рублей, затраченных на погребение. Указанные расходы подтверждаются квитанцией - договором № и в связи с чем в данной части заявленные требования подлежат удовлетворению.

Иные расходы, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истицей не подтверждены, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом согласно Постановлению Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутаций, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Исходя из этого следует, что при возникновении морального вреда необходимо учитывать степень физических и нравственных страданий, и степень вины причинителя вреда.

Суд принимает во внимание, что в результате преступных действий ответчика, погиб близкий родственник истицы – племянник ФИО3 Учитывая степень причиненных физических и нравственных страданий, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер требуемой суммы до 200.000 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, расходов на погребение и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением в размере 30 150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Гончаров О.А.

решение изготовлено в окончательной форме: 02.04.2019 г.