Решение № 2-4653/2025 2-646/2026 2-646/2026(2-4653/2025;)~М-4275/2025 М-4275/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-4653/2025

№ 2-646/2026

УИД 70RS0004-01-2025-005872-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ненашевой О.С.,

при секретаре Савиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному соглашению ЭКР/402023-004196 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1027984,11 руб. из которых: 883358,48 руб. – остаток ссудной задолженности по кредиту; 121897,62 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 22728,01 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; расторгнуть кредитное соглашение ЭКР/402023-004196 от ДД.ММ.ГГГГ заключенное с ИП ФИО2 Т.Ф.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 45280 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 заключено кредитное соглашение ЭКР/402023-004196. По условиям кредитного соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1500000 руб. сроком на 36 мес., начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 14% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ банком предоставлены денежные средства в сумме 1500000 руб. на расчетный счет заемщика, что подтверждается распоряжением на выдачу денежных средств, выпиской по счету. Ответчиком ФИО2 Т.Ф. обязательства по кредитному соглашению не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с неисполнением ответчиком обязательств пред банком по возврату кредита и уплате процентов, банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении истца расторгнуть кредитное соглашение. Требование ответчиком исполнено не было. ИП ФИО2 Т.Ф. прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 Т.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направленная судебная корреспонденция по известному адресу, ответчиком не получена и возращена в суд по истечению срока хранения.

В соответствии с пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 Т.Ф. направила заявление на предоставление кредита (оферта-предложение), в котором предлагает Банку ВТБ (ПАО) заключить с ней соглашение и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в оферте-предложении. Настоящая оферта-предложение и иные документы сторон для целей исполнения соглашения, сформированные посредством системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», надлежащим образом оформленные, подписанные необходимыми электронными подписями уполномоченных лиц клиента и переданные с помощью системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», имеют юридическую силу идентичных по содержанию документов, составленных на бумажных носителях, подписанных этими же уполномоченными лицами и скрепленных печатью клиента.

Согласно п. 2 (индивидуальные условия) заявления о предоставлении кредита сумма кредита составляет 1500000 руб., срок кредита 36 месяцев, дата аннуитетного платежа 28 число каждого месяца, номер расчетного счета 40№. Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 14% годовых (п.4 заявления).

Заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, в частности, в случае просрочки платежа. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 01% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки. Неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее окончательного погашения заемщиком (п.8 заявления).

Во исполнение условий названного выше кредитного соглашения, банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается распоряжением № на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик произвел выплаты по возврату кредита не в полном объеме. Тем самым, ответчик свою обязанность по возврату заемных денежных средств, уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № о полном досрочном исполнении денежных обязательств и расторжении кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по выплате Банку суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно.

На основании ст. 330 ГК РФ и в силу п. 8 заявления на предоставление кредита, при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 01% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки. Неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее окончательного погашения заемщиком.

Однако, как было установлено судом, взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, допускает нарушение сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Из указанного расчета следует, что размер задолженности ответчика по кредитному соглашению № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1027984,11 руб. в том числе: 883,358,48 руб. - остаток ссудной задолженности; 121897,62 руб. – задолженность по плановым процентам, 22728,01 руб. задолженность по процентам по просроченному долгу.

Расчет судом проверен, его правильность не вызывает у суда сомнений, так как он подтвержден письменными доказательствами и соответствует условиям кредитного договора, ответчиком данный расчет не оспорен и контррасчет суду не предоставлен.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, под которой в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ суд полагает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании досрочно с ответчика ФИО2 Т.Ф. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1027984,11 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению в силу следующего.

По правилам ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку стороной истца суду представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению, суд полагает возможным расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО2 Т.Ф.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу указанных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 280 руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (№) сумму задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1027984,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45280 руб.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (№) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО7, №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.С. Ненашева

Мотивированный текст решения изготовлен 27.01.2026.

Оригинал документа находится в деле УИД 70RS0004-01-2025-005872-65 (2-646/2026) Советского районного суда г.Томска.