Решение № 2-271/2020 2-4/2021 2-4/2021(2-271/2020;)~М-258/2020 М-258/2020 от 19 марта 2021 г. по делу № 2-271/2020

№ п/п

X
Y

Длины линий, м

2
411950,35

1224279,55

2-3

36,20

3
411925,41

1224305,79

3-4

38,39

4
411898,96

1224333,62

4-5

7,88

5
411893,50

1224339,30

5-6

0,87

6
411892,94

1224339,97

6-7

3,59

7
411890,37

1224342,48

7-8

3,80

8
411888,11

1224345,54

8-9

0,19

9
411887,96

1224345,43

9-10

7,26

10

411883,07

1224350,79

10-11

3,92

11

411880,28

1224353,54

11-12

4,49

12

411877,08

1224356,69

12-13

13,51

13

411868,16

1224366,84

13-14

17,02

14

411854,69

1224356,41

15

411837,52

1224341,42

1
411923,42

1224258,13

№ п/п

X
Y

Длины линий, м

2
411950,35

1224279,55

2-3

36,20

3
411925,41

1224305,79

3-4

38,39

4
411898,96

1224333,62

4-5

7,88

5
411893,50

1224339,30

5-6

0,87

6
411892,94

1224339,97

6-7

3,59

7
411890,37

1224342,48

7-8

3,80

8
411888,11

1224345,54

8-9

0,19

9
411887,96

1224345,43

9-10

7,26

10

411883,07

1224350,79

10-11

3,92

11

411880,28

1224353,54

11-12

4,49

12

411877,08

1224356,69

12-13

13,51

13

411868,16

1224366,84

13-14

17,02

14

411854,69

1224356,41

15

411837,52

1224341,42

1
411923,42

1224258,13

По положению части 2 данной нормы Закона в результате выполнения указанных в части 1 настоящей статьи кадастровых работ обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет объекта недвижимости или объектов недвижимости, об учете изменений объекта недвижимости, учете части объекта недвижимости или о снятии с учета объекта недвижимости. Объем подлежащих выполнению кадастровых работ определяется заказчиком кадастровых работ.

Из пояснений представителей ответчика Арсенкиной Г.Ш., Агеева С.В., ответчика кадастрового инженера Мангутовой Ю.З. следует, что все подготовительные работы при подготовке межевого плана, в том числе и выход на местность, осуществлялись Арсенкиной Г.Ш., что не противоречит вышеуказанным нормам закона. А непосредственно кадастровые работы, к которым относится обработка подготовленной информации, составление межевого плана, осуществлялась кадастровым инженером Мангутовой Ю.З., как того требует закон.

Довод представителей ответчиков о применении срока исковой давности к исковым требованиям, подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

Статья 304 ГК РФ направлена на защиту прав собственника в рамках негаторного иска, предметом которого является требование собственника или законного владельца о совершении действия, устраняющего препятствие в пользовании и распоряжении имуществом, а также о воздержании от совершения подобных действий.

Из материалов дела следует, что исковые требования Пужайкиной Т.Д. заявлены в порядке ст. 304 ГК РФ, следовательно, к данным требованиям не применимы сроки исковой давности.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что истцом не было представлено относимых, достоверных и достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии кадастровых (реестровых) ошибок, допущенных при постановке на кадастровый учет принадлежащего ей земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований Пужайкиной Т.Д. не имеется.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных сторонами требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Пужайкиной Т. Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Гипрозем С», кадастровому инженеру Мангутовой Ю. З., Кирюшкину В. Н. об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и установлении границ земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья Н.В. Андреева

Мотивированное решение составлено 23 марта 2021 года

Председательствующий судья Н.В. Андреева

1версия для печати