Решение № 2-2766/2019 2-370/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-2766/2019

Дело № 2-370/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Быстряковой Д.С., при секретаре Сеитягьяевой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 534799,27 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что у ФИО3 возникли обязательства по выплате ООО «ЮНИТ-БИЗНЕС-КРЫМ» денежных средств 534799,27 рублей за неисполнение обязательств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг по обеспечению бесперебойной работы розничной торговой секции с предоставлением персонала (работников) необходимой квалификации, соответствующего медицинским требованиям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮНИТ-БИЗНЕС-КРЫМ» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) было заключено Соглашение об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым у ФИО1 возникло право требования указанной суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направление судебного извещения по регистрации места проживания, однако, судебное извещение было возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Из разъяснений, указанных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела І части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пп.67-68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ5 года между ИП ФИО3 (Исполнитель) и ООО «ЮНИТ-БИЗНЕС-КРЫМ» (Заказчик) был заключен Договор оказания услуг (далее – Договор).

В соответствии с положениями раздела 1 Договора Исполнитель оказывал Заказчику услуги по обеспечению бесперебойной работы розничной торговой секции Заказчика с предоставлением Исполнителем своего персонала (работников) необходимой квалификации, соответствующего медицинским требованиям.

Согласно положениям п. 1.4.9 Договора в функции задействованного при исполнении Договора персонала Исполнителя входила сдача выручки за реализованный товар надлежаще уполномоченному представителю Заказчика.

За предоставление Исполнителем Заказчику вышеперечисленных услуг, последний был обязан выплачивать Исполнителю вознаграждение в размере 1000 (одна тысяча) руб. за расчетный период, приравненный к одному календарному году (раздел 2 Договора).

В соответствии с Договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Атланты-1» (Арендодатель) и ООО «ЮНИТ-БИЗНЕС-КРЫМ» (Арендатор), арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование обеспеченное коммунальными услугами нежилое помещение общей площадью 101,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Коктебель, <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес>, пгт. Коктебель, <адрес>А, была установлена контрольно-кассовая машина АТОL Fprint-90АК, что подтверждается Актом о переводе показаний суммирующих денежных счетчиков на нули и регистрации контрольных счетчиков контрольно-кассовой машины от ДД.ММ.ГГГГ. С данной контрольно-кассовой машины в дальнейшем сотрудники ИП ФИО3 осуществляли продажу продукции, что подтверждается Журналом кассира-операциониста, начатого ДД.ММ.ГГГГ. Ответственным лицом за ведение журнала был назначен продавец ФИО5.

Согласно вышеуказанному журналу первая запись в журнале числится от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из записей кассовой книги за июль-сентябрь 2016 года ООО «ЮНИТ-БИЗНЕС-КРЫМ» поступление денежных средств от ИП ФИО2 во исполнение условий Договора происходило 5 раз:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ показатели главного суммирующего денежного счетчика соответствовали сумме 796011,11 рублей, что подтверждается Актом о снятии показаний контрольных и суммирующих денежных счетчиков при сдаче (отправке) контрольно-кассовой машины в ремонт и при возвращении ее в организацию от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Исполнитель принятые на себя обязательства не исполнил. Так, в нарушении п. 1.4.9 Договора Исполнителем не сдана выручка за реализованный товар надлежаще уполномоченному представителя Заказчика на сумму 534799,27 рублей (796011,11 – 261211,00).

В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся сведения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительно и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставлять друг другу необходимую информацию.

Пунктом 1 статьи 307-1 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела ІІІ)

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух – и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из условий Договора, между ООО «ЮНИТ-БИЗНЕС-КРЫМ» и ФИО3 сложились правоотношения, представляющие разновидность договоров на оказание услуг – договор аутсорсинга.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739), если это не противоречит статьям 779-82 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно с ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы передачей ее результата заказчику.

Исходя из установленных судом обстоятельств, в нарушение условий Договора, ответчиком (Исполнитель) не была перечислена вся сумма, полученная в результате реализации товара, что стало причиной нарушения условий заключенного Договора, нарушений прав ООО «ЮНИТ-БИЗНЕС-КРЫМ» (Заказчика).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ФИО3 возникло обязательство по выплате ООО «ЮНИТ-БИЗНЕС-КРЫМ» денежных средств 534799,27 рублей за неисполнение обязательств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг по обеспечению бесперебойной работы розничной торговой секции с предоставлением персонала (работников) необходимой квалификации, соответствующего медицинским требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮНИТ-БИЗНЕС-КРЫМ» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) было заключено Соглашение об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым у ФИО1 возникло право требования указанной суммы.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8548,00 рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 534799 (пятьсот тридцать четыре тысячи семьсот девяносто девять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8548,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья Секретарь