Решение № 2-421/2017 2-421/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-421/2017

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>«ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи ФИО17

при секретаре ФИО10

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката КожуринаИгоря ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № г. по иску ФИО1 к ПесчанскойСнежанне ФИО7 и ФИО4 о признании недействительными свидетельство о праве на наследство по закону и договор дарения земельного участка, признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры и ? долю земельного участка и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ивановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО4 о признании недействительными свидетельство о праве на наследство по закону и договор дарения земельного участка, признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры и ? долю земельного участка, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли <адрес>, в <адрес> в <адрес> и ? доли земельного участка с кадастровым номером №, потому же адресу.

Наследником в силу закона к имуществу умершего в равных долях помимо него является ФИО4, которая после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу Ивановского нотариального округа за получением свидетельства о праве на наследство по закону скрыв от нотариуса сведения о совместно проживающих с отцом лицах и иных наследниках, представив справку о зарегистрированных с умершим лицах от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой отсутствовали сведения о нем, и как следствие стала единственным наследником. Исполняющим обязанности нотариуса Ивановского нотариального округа ФИО13 -ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры зарегистрированное в реестре за реестровым номером 999, и свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка площадью 1124 кв.м., с кадастровым номером 28:14:010501:2, зарегистрированное в реестре за реестровым номером 1000.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Решением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии своей доли наследства. Установлено отсутствие факта отказа от наследства. Данные обстоятельства подтверждены судом апелляционной инстанции Амурского областного суда ДД.ММ.ГГГГ с указанием на правомерность выводов суда первой инстанции о фактическом принятии наследства. Этим же решением признаны недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО4 в отношении ? доли квартиры и договор дарения спорной квартиры, заключенный между ФИО12 и ФИО2

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку, как установлено судом им были совершены действия по принятию наследства после смерти его отца ФИО3 в виде квартиры, то им было принято и иное имущество – земельный участок.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка выданное ФИО4 является недействительным.

Основываясь на свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГза реестровым номером 1000, выданном исполняющим обязанности нотариуса Ивановского нотариального округа ФИО13 - ФИО11, ФИО4 подарила спорный земельный участок ФИО2

Статьёй 168 ГК РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правого акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка является недействительным, то недействительной является и сделка дарения спорного земельного участка ФИО2

На основании изложенного просит суд, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исполняющим обязанности нотариуса Ивановского нотариального округа ФИО13 -ФИО11, зарегистрированное в реестре за реестровым номером 1000 на ? долю земельного участка с кадастровым номером № размером <данные изъяты> кв. м., по <адрес>; признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером №размером 1124 кв. м., по <адрес>, заключенный между ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования на ? долю <адрес>, в <адрес> в <адрес> и на ? долю земельного участка с кадастровым номером № размером 1124 кв.м., по <адрес>.

Рассмотреть дело просил без его участия в судебном заседании с участием его представителя, на заявленных требованиях настаивал.

От ответчиков: ФИО2 и ФИО4 (в лице её представителя ФИО5, действующей на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в том числе ей предоставлено право на признание иска), поступили заявления (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ и 893 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно) в которых было указано на то, что в производстве судьи Ивановского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании недействительным договор дарения земельного участка, признании за ФИО1 права собственности на ? долю квартиры и ? долю земельного участка.

Они признают иск ФИО1 в полном объеме, в связи с чем, просят его исковые требования удовлетворить.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени его проведения: истец ФИО1, согласно заявления (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ)просил рассмотреть дело без его участия, обеспечил явку своего представителя; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Ивановского нотариального округа <адрес> ФИО13, согласно заявления (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с занятостью по работе; ответчики ФИО2 и ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, сведений о причинах неявки суду не предоставили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, руководствуясь ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии истца, ответчиков и третьих лиц.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 - адвокат ФИО9, на иске настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Возражений против принятия признания иска ответчиками не имел, указав на то, что круг заинтересованных лиц определен, каких-либо прав третьими лицами не заявлено, обстоятельства дела являлись предметом исследования при принятии решения ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиками, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиками:ПесчанскойСнежаннойАндреевной и ФИО4 (в лице её представителяпо доверенности<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5), с учетом характера заявленных истцом ФИО1 требований о признании недействительными свидетельство о праве на наследство по закону и договор дарения земельного участка, признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры и ? долю земельного участка,суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исчитает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований в соответствии ст.ст.12, 168, 218,1142, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.39,173 ГПК РФ,без исследования доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1 о признании недействительными свидетельство о праве на наследство по закону и договор дарения земельного участка, признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры и ? долю земельного участка, со стороны ответчиков: ПесчансколйСнежанны ФИО7 и ФИО4, в лице её представителя по доверенности ФИО5.

Исковые требования ФИО1 к ПесчанскойСнежанне ФИО7 и ФИО4 о признании недействительными свидетельство о праве на наследство по закону и договор дарения земельного участка, признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры и ? долю земельного участка, - удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное СоковиковойГалине ФИО8 исполняющим обязанности нотариуса Ивановского нотариального округа ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, на ? долю земельного участка с кадастровым номером №площадью 1124 кв. м., находящегося по адресу:<адрес>.

Признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером №,площадью 1124 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО18 ФИО7.

Признать за ФИО19 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования на ? долю <адрес> и ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1124 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: ФИО20