Постановление № 5-112/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 5-112/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2019 года с. Большая Глушица, Самарская область

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Лигостаев Денис Александрович, рассмотрев в <...>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 22.09.2018 года в 8 часов 20 минут на <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящего на проезжей части по ходу движения пешехода – ФИО5, осуществляющего производство работ на автодороге, в результате ДТП гр. ФИО6 причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта.

В отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по факту проведенного административного расследования составлен протокол № об административном правонарушении.

ФИО1 в суд явился, вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что ехал рано утром, был туман, видимость ограничена, на дороге велись ремонтные работы, были конусы, но знаков не было, объезжая конусы он наехал на человека, ведущего перед собой строительную тележку, которого сразу и не заметил, так как сквозь туман пробивалось солнце, которое ослепляло его, мешало управлять автомобилем.

Потерпевший ФИО7 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме, сославшись на отдаленность проживания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил назначить наказание на усмотрение суда, не прощает ФИО1, поскольку тот даже не извинился перед ним.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ч. 2 Примечания к данной статье указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства.

В ч. 1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства… безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), …по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения…

При этом следует отметить, что нарушение административным органом срока проведения административного расследования, предусмотренного частью 5 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является безусловным основанием для прекращения производства по делу, поскольку рассмотрение самого дела и вынесение постановления по нему должно быть сделано в предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока привлечения к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 22.09.2018 года в 8 часов 20 минут на <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящего на проезжей части по ходу движения пешехода – ФИО8, осуществляющего производство работ на автодороге, в результате ДТП гр. ФИО9 причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта.

Данные обстоятельства не оспариваются самим ФИО1, а также подтверждаются следующими доказательствами:

Из рапортов оперативного дежурного от 22.09.2018 года следует, что из ЦРБ поступило сообщение, что водителем 22.09.2018 года на автодороге <данные изъяты> совершен наезд на дорожного рабочего – ФИО10, который доставлен в больницу с диагнозом: «СГМ, ушибленный раны мягких тканей головы, ушиб левой кисти».

Из объяснений ФИО11, датированных 22.09.2018 г. следует, что в этот день он на <данные изъяты> осуществлял дорожные работы, везя садовую тележку с электрогенератором, почувствовал удар, от которого его отбросила в сторону и он упал, придя в сознание увидел, что стоит автомобиль <данные изъяты>, госномер - №.

Из регистрационных документов на указанное выше транспортное средство следует, что таковое принадлежит на праве собственности ФИО1

Из объяснений ФИО1, датированных 22.09.2018 года следует, что он в 8 утра 22.09.2018 г. управлял указанным выше автомобилем по трассе <данные изъяты>, был туман, он, объезжая автомобиль и дорожные конусы, сбил пешехода с тележкой.

Из схемы ДТП следует, что на ней зафиксированы места наезда автомобиля <данные изъяты> на пешехода, нахождения самого автомобиля, пешехода и садовой тележки. Водитель ФИО1 выразил свое согласие со схемой.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что указанное ДТП произошло на участке дороги в зоны действия дорожного знака 6.11 ("Наименование объекта". Наименование иного объекта, чем населенный пункт (река, озеро, перевал, достопримечательность и тому подобное), на автомобиле <данные изъяты> разбита левая блок фара, поврежден капот, левое крыло.

Из акта осмотра дороги следует, что недостатков дорожного покрытия на участке дороги, где произошло указанное выше ДТП, не выявлено.

Согласно заключению эксперта № № от 24.01.2019 года ФИО12 в ходе ДТП, указанного выше, причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом судом установлено, что ФИО1 будучи водителем и управлявший ТС, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, в результате которого ФИО13 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В п. 10.1 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании изложенных выше материалов дела, признанных как доказательства относимыми и допустимыми.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, позиции потерпевшего относительно обстоятельств дела, отсутствии обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора – 003, ИНН <***>, КПП 631601001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, расчетный счет: <***>, БИК 043601001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 36608000, УИН 18810463190250000582.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 32.2 данного Кодекса сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Согласно ч. 1 ст. 20.25 указанного Кодекса неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья