Постановление № 1-86/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-86/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

«19» июля 2017 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Заяц Р.Н.,

при секретаре Поповой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боковской межрайонной прокуратуры Бондарева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фандеева М.Ф.,

потерпевшей ФИО9

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 21.04.2017 в 05 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении домовладения ФИО11 расположенного по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО12 используя металлический совок в качестве оружия, нанес последней один удар металлическим совком по правой руке. В результате ФИО13 согласно заключению эксперта № 109 от 19.05.2017, были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети диафиза правой локтевой кости со смещением костных отломков, которые в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести с длительным расстройством его на срок свыше 21 дня.

Потерпевшая ФИО14 в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, который является ее сожителем, в связи с примирением, так как ФИО1 загладил причиненный ей преступлением вред, принес ей свои извинения, оказал содействие в ее лечении, приобретал ей необходимые лекарства.

Подсудимый, его защитник просили ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель полагал удовлетворить ходатайство.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что заявление потерпевшей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; совершил преступление впервые; характеризуется удовлетворительно; примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред – извинился перед потерпевшей, оказал материальную помощь при лечении потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлический совок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующая: подпись.