Решение № 2-731/2021 2-731/2021~М-431/2021 М-431/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-731/2021

Дело№2-731/2021

69RS0014-02-2021-000650-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слепцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №116534 от 06.04.2017 выдало кредит ФИО3 в сумме 55850 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 22.15% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиямипредоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 22.03.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 69317 руб. 90 коп., в том числе: просроченные проценты – 24286 руб. 17 коп.; просроченный основной долг – 44960 руб. 52 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 32 руб. 88 коп.; неустойка за просроченные проценты – 38 руб. 33 коп.. 08.01.2019 заёмщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело № 40/2019. Согласно информации, имеющейся у банка, предполагаемыми должниками являются: ФИО1. В соответствии с Постановлением Пленума №9 смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ просит суд взыскать с надлежащих наследников в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 69317 руб. 90 коп.; взыскать с надлежащих наследников в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279 руб. 54 коп..

Определением суда от 18 мая 2020 г. к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии, а также согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, почтовыми отделениями возвращены почтовые конверты с пометками «истёк срок хранения».

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. С согласия представителя истца суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №116534 от 06.04.2017 выдало кредит ФИО3 в сумме 55850 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 22,15% годовых.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности по договору включительно).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умерла. Из материалов наследственного дела №40/2019 на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что её наследниками являются ответчики ФИО1, ФИО2.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что заемщик в срок сумму займа не вернул, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Согласно представленному истцом расчёту просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.03.2021 составляет 69317 руб. 90 коп., в том числе: просроченные проценты - 24286 руб. 17 коп.; просроченный основной долг – 44960 руб. 52 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 32 руб. 88 коп.; неустойка за просроченные проценты – 38 руб. 33 коп..

В силу ст.401, 405 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 69317 руб. 90 коп..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу корой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2769 руб. 54 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, находящегося по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору №116534 от 06.04.2017 по состоянию на 22.03.2021 в размере 69317 (шестьдесят девять тысяч триста семнадцать) руб. 90 коп..

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, находящегося по адресу: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1139 (одна тысяча сто тридцать девять) руб. 77 коп., с каждого.

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Громова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2021 года.

Председательствующий Е.В.Громова

Дело№2-731/2021

69RS0014-02-2021-000650-77