Решение № 2-205/2020 2-205/2020~М-172/2020 М-172/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-205/2020

УИД 62RS0031-01-2020-000321-81

Дело № 2-205/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего – судьи Сорокиной О.В., при секретаре Антоновой В.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств и просила взыскать с ответчика 368000 руб. в качестве возврата уплаченных денежных средств в связи с прекращением Договора строительного подряда № от (дата); взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 6821 руб. 23 коп. и проценты за пользование денежными средствами с (дата) по дату фактического исполнения ответчиком решения суда в части возврата средств в связи с прекращением Договора строительного подряда № от (дата), исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда № от (дата), согласно которому ответчик обязался выполнить работы по реконструкции принадлежащего истице жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а истица в свою очередь обязалась принять результат работ и оплатить их.

Согласно п.2.1 договора общая стоимость работ была согласована сторонами в размере 560000 руб., из которых 368000 руб. – стоимость материалов, 192000 руб. – стоимость выполненных работ.

В день заключения договора, (дата), истица передала ответчику на закупку материалов денежные средства в размере 100000 руб., и (дата) – 268000 руб., о чем сторонами договора составлены расписки.

Согласно условиям договора (п.4.1) ответчик должен был начать работы не позднее (дата), а закончить и передать истцу результат – не позднее (дата). Однако производство работ ФИО3 так и не начал и материалы для производства работ не привозил. По прошествии установленного договором срока исполнения работ, (дата) истица направила ответчику заявление о том, что она отказывается от исполнения договора в связи с нарушением сроков начала выполнения работ и потребовала возвратить уплаченные ей деньги. Однако, указанное требование ответчик проигнорировал.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 уточнила исковые требования и просит расторгнуть Договор строительного подряда № от (дата), заключенный между ФИО2 и ФИО3; взыскать с ответчика ФИО3 368000 руб. в качестве возврата неосновательного обогащения в связи с расторжением Договора строительного подряда № от (дата); взыскать с ответчика пени за нарушение сроков выполнения работ за период с (дата) по (дата) в размере 15416 руб. 50 коп.; взыскать с ответчика пени за нарушение сроков выполнения работ за период с (дата) по дату вступления решения суда по настоящему делу исходя из расчета 56 руб. 06. коп. за каждый день; взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами с даты вступления решения суда по дату фактического исполнения ответчиком решения суда в части возврата неосновательного обогащения в связи с прекращением Договора строительного подряда № от (дата), исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представление своих интересов доверила представителю

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал заявленные требования своего доверителя с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4, извещенные о времени и месите судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признают.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Порядок оплаты подрядных работ определен п.1 ст.711 ГК РФ следующим образом: если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено, что (дата) между истцом ФИО2 (заказчик) и ответчиком ФИО3 (исполнитель) был заключен договор строительного подряда № (далее договор) в соответствии с условиями которого исполнитель (ответчик ФИО3) принял на себя обязательства в соответствии с условиями указанного договора и утвержденной проектно-сметной документацией выполнить по заданию заказчика (истца ФИО2) своими и /или привлеченными силами комплекс работ по реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязалась создать исполнителю необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором плату (п.1.1.договора).

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ, указанных в п. 1.1. договора, составляет 560000 руб., в том числе стоимость выполняемых работ- 192000 руб., стоимость используемых материалов - 368000 руб.

В соответствии с п.2.2. договора, оплата по договору осуществляется в следующем порядке: 1 этап - оплата аванса по договору. Аванс составляет 100% от стоимости материалов и 40% от стоимости выполняемых работ в течении 3-х дней с даты подписания договора; 2 этап - 30% от стоимости выполняемых работ после установки стропильной системы; 3 этап – окончательный расчет.

В силу п.2.3. договора, при необходимости выполнения дополнительных работ, не предусмотренных настоящим договором и/или проектно-сметной документацией, стороны подписывают дополнительное соглашение до начала выполнения указанных работ с указанием их стоимости, которое станет приложением к настоящему договору.

В соответствии с п.3.1 договора, исполнитель принимает на себя обязательство по обеспечению строительства необходимыми материалами, изделиями, конструкциями, комплектующими (согласно проектной спецификации) и оборудованием.

Согласно п.4.1 договора, начало производства работ: в течение 5-ти календарных дней со дня подписания договора. Исполнитель обязан выполнить работы, указанные в п.1,1 настоящего договора, и в установленном порядке сдать их результат заказчику не позднее (дата). Начало производства работ: в течение 5-ти календарных дней со дня подписания договора.

Как усматривается из материалов дела истец ФИО2 свои обязательства по указанному договору выполнила, передав ответчику (дата) на закупку материалов денежные средства в размере 100000 руб. и (дата) – 268000 руб., о чем ФИО3 собственноручно написаны расписки.

Однако, ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнил, в указанные в договоре сроки к выполнению работ не приступил и в установленном порядке результат истцу не сдал. Доказательств обратного суду не представлено, в то время как такая обязанность на ответчика судом возлагалась.

(дата) истица в адрес ответчика направила претензию, в которой просила расторгнуть договор № от (дата), поскольку работы еще не начинались и просила вернуть предоплату в размере 368000 руб. и оговоренную договором неустойку в размере 0,01% от стоимости работ.

Однако, указанное требование осталось без ответа. В связи с чем (дата) истец ФИО2 обратилась с заявлением в ОМВД России по Советскому району г. Рязани, в котором просила провести проверку по факту невыполнения обязательств заключенного (дата) договора строительного подряда.

Постановлениями УУП ОМВД России по Советскому району г. Рязани от (дата) и (дата) в возбуждении уголовного дела по указанному заявлению было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ и было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, а именно: договором строительного подряда № от (дата); расписками ФИО3 о получении денежных средств от ФИО2 от (дата) и (дата); претензией на расторжение договора в адрес ФИО3 от (дата) с отчетом об отслеживании отправления о его получении адресатом; постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) и от (дата).

Установленные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий договора, в связи с чем, заявленное требование о расторжении Договора строительного подряда № от (дата), заключенного между сторонами, подлежит удовлетворению, а уплаченные истицей денежные средства в размере 368000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п.10.2 договора, при нарушении исполнителем сроков выполнения работ, он выплачивает заказчику пени в размере 0,01 % от общей стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки, но в обшей сложности не более 10 % от общей стоимости работ.

Как указывалось выше, исполнитель должен был передать заказчику результаты работы не позднее (дата), в связи с чем, с ответчика, нарушившего сроки выполнения работ, надлежит взыскать пени начиная с (дата) по (дата) в размере 15416 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств (п.48), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенных норм закона, заявленные требования о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков выполнения работ за период с (дата) по дату вступления решения суда в законную силу исходя из расчета 56 (пятьдесят шесть) руб. 06. коп. за каждый день, а также процентов за пользование денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения ФИО3 решения суда в части возврата неосновательного обогащения в связи с прекращением Договора строительного подряда № от (дата), исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Договор строительного подряда № от (дата), заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- денежные средства в размере 368000 (триста шестьдесят восемь тысяч) руб. в качестве возврата неосновательного обогащения в связи с расторжением Договора строительного подряда № от (дата);

- пени за нарушение сроков выполнения работ за период с (дата) по (дата) в размере 15416 (пятнадцать тысяч четыреста шестнадцать) руб. 50 коп.;

- пени за нарушение сроков выполнения работ за период с (дата) по дату вступления решения суда в законную силу исходя из расчета 56 (пятьдесят шесть) руб. 06. коп. за каждый день;

- проценты за пользование денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения ФИО3 решения суда в части возврата неосновательного обогащения в связи с прекращением Договора строительного подряда № от (дата), исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: