Приговор № 1-95/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело№–95/2019.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 г. г. ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Щекатурова С.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА ФИО3, имеющей регистрационный №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административном наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 45 минут, ФИО2, находясь возле <адрес> Республики Башкортостан, после употребления спиртных напитков, сел в состоянии опьянения за руль автомобиля марки ВАЗ 21140, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и начал движение на указанном автомобиле, в сторону села <адрес>, Республики Башкортостан, возле <адрес> Республики Башкортостан, был задержан государственным инспектором Отдела МВД России по Дюртюлинскому району с признаками алкогольного опьянения и отстранен от управления транспортным средством. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено наличие в выдыхаемом воздухе 1,026 мг/л паров этанола, (этилового спирта), что согласно к примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л, и является основанием для признания его находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», с поправками, внесенными Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», - «административная ответственность наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха...», установленная концентрация паров этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе, превышает допустимую законом норму.

Таким образом, Булатов И.11, своими умышленными действиями, выраженными в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что он ранее привлекался за управление автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртные напитки и за рулём управления автомашины выехал в <адрес> РБ. По пути следования был задержан сотрудниками полиции, направлен на медицинское освидетельствование. В содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она работает на должности инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району. ДД.ММ.ГГГГ вместе с инспектором ОГИБДД находились на службе, осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения в <адрес>. Ими был остановлен автомобиль ВАЗ под управлением ФИО2 При проверке выявилось, что у ФИО2 имеются признаки алкогольного опьянения. После чего ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование в Дюртюлинскую центральную районную больницу, где у него было установлено алкогольное опьянение.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе дознания, и оглашённых в судебном заседании с согласия участников процесса, усматривается, что она проживает совместно с ФИО2 От совместной жизни у них трое малолетних детей. В совместной собственности имеют автомобиль ВАЗ – 21140, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО2 и сообщил, что за рулём управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения его задержали инспектора ДПС. (л.д. 71-74).

Как видно из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское освидетельствование ФИО2 проведено врачом Дюртюлинской центральной районной больницы ФИО4 с применением технических средств измерения.

В результате медицинского освидетельствования у ФИО2 установлено алкогольное опьянение. (л.д. 25).

Согласно постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30 000 рублей.

Таким образом, вина ФИО2 в предъявленном обвинении полностью доказывается, и суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО2 вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

ФИО2 по месту жительства <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также приведенные выше данные о личности ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание с учётом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 308-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ – 21140 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - оставить у Свидетель №1, остальные вещественные доказательства оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья А.Г. Хасанов