Решение № 12-26/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 12-26/2025

К делу №12-26/2025 г.


Р Е Ш Е Н И Е

станица Каневская Краснодарского края 17 апреля 2025 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с жалобой (полный текст жалобы имеется в материалах дела), указывая, что 29.10.2024 мировой судья с/у №256 Каневского района рассмотрел материалы административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, при том, что административное правонарушение было совершено 20.04.2024 г., протокол составлен 15.08.2024 г. Считает, что мировым судьей нарушен срок давности привлечения его к административной ответственности. Просит суд отменить постановление мирового судьи.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2

Должностное лицо ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №256 Каневского района от 29.10.2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ послужили изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка №256 Каневского района выводы о том, что ФИО2 20.04.2024 года в 19 часов 40 минут управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак В 751 РУ23 на полевой грунтовой дороге «подъезд к хут. Черкасский Каневского района Краснодарского края», находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7. ПДД РФ.

В жалобе ФИО2 приводит доводы о том, что обжалуемое постановление вынесено в отношении него с нарушением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Постановление по делу вынесено мировым судьей до истечения срока, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, согласно которой срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения. Административное правонарушение ФИО2 совершено 20.04.2024 г.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности от 29.10.2024 г. вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, который для данной категории дел составляет один год, а доводы его жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности являются несостоятельными.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, жалоба не содержит.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по данному делу мировым судьей не допущено.

Ссылка в жалобе на нарушение судьей Кодекса судейской этики несостоятельна. Названная норма не являются процессуальной.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7. -30.8. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №256 Каневского района от 29.10.2024 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение в соответствии с п. 3 ст. 31.1. КоАП РФ вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12. - 30.19. КоАП РФ.

Судья