Решение № 2-690/2025 2-690/2025~М-3134/2024 М-3134/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-690/2025

УИД № 57RS0022-01-2024-005129-97 Производство № 2-690/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Цивилевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове Э.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 17.09.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 23068044 (далее – договор) в размере 29 000 руб. на 33 календарных дня, под 292,00 % годовых, сроком возврата займа - 20.10.2023.

18.04.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-40/3-04.24, на основании которого права требования по договору займа № 23068044 от 17.09.2023 перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Предмет договора займа № 23068044, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее - Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее - Правила).

В соответствии с Общими условиями по взаимному согласию Сторон условия Договора могут быть изменены в части: увеличения суммы займа, срока предоставления Займа (его продление), размера процентов за пользование Займом, размера имеющейся задолженности Клиента, срока уплаты платежа (платежей).

Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 180 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 21.10.2023 (дата возникновения просрочки) по 18.04.2024 (дата расчета задолженности).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование ими образовалась задолженность по состоянию на 18.04.2024 в сумме 66700 руб., из которой основной долг – 29000 руб., проценты – 35945,50 руб., штрафы/пени – 1754,50 руб.

Мировым судьей судебного № 2 Заводского района г. Орла выдан судебный приказ № 2-2968/2024, который был отменен мировым судьей определением от 07.10.2024.

В связи с изложенным АО «ЦДУ» просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 23068044 от 17.09.2023 за период с 21.10.2023 по 18.04.2024 в сумме 66700 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 146,40 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 17.09.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 23068044, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 29 000 руб., под 292,00 % годовых, сроком на 33 календарных дня, сроком возврата до 20.10.2023.

В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 настоящего договора. Следующий день, после срока возврата займа, считается первым днем просрочки (пункт 2 договора). Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Договор займа заключен в электронном виде в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения ответчиком регистрационной анкеты.

В пункте 14 договора займа указано, что заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей оферты.

Договор займа заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия на сайте заимодавца (www.moneyman.ru).

Пунктом 16 договора займа стороны согласовали способ обмена информацией между кредитором и заемщиком посредством почтовой связи:

- путем направления сторонами друг другу сообщений через Личный кабинет клиента на сайте кредитора www.moneyman.ru, логин и пароль для доступа в которой предоставляется кредитором клиенту после регистрации клиента на сайте;

- путем направления писем по почтовому адресу клиента, указанному в заявлении на предоставление займа;

- путем направления писем по почтовому адресу кредитора, указанному на сайте кредитора www.moneyman.ru

- с использованием адресов электронной почты кредитора (support@moneyman.ru) и клиента (если адрес предоставлен при регистрации на сайте кредитора или при заключении договора);

- путем направления SMS-сообщений на номер телефонов, сообщенные клиентов кредитору при заключении договора.

- по телефону кредитора, указанному на сайте кредитора.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

ФИО1 Договор займа, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора микрозайма, и согласно пункту 14 указанного договора в общих условиях договора микрозайма, заключен сторонами в офертно-акцептной форме.

17.09.2023 ФИО1 предоставлены кредитные денежные средства в размере 29 000 руб., что подтверждается сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии» о перечислении суммы на банковский счет ответчика №546947******1524, открытый в ПАО Сбербанк.

Предмет договора № 5551317005, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа и общих условиях предоставления потребительского займа.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 215 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 21.10.2023 (дата возникновения просрочки) по 18.04.2024 (дата расчета задолженности).

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком ФИО1 в обусловленный договором срок не возвращены.

Из представленных документов, подтверждающих заключение договора и не оспоренных ответчиком, следует, что при заключении договора ответчиком получена полная и достоверная информация о полученной финансовой услуге и ее условиях, о полной стоимости кредита и графике погашения задолженности.

Кредитный договор ответчиком не оспорен, обязательства не исполнены, в том числе и на момент разрешения спора.

Из пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского займа усматривается, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

18.04.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ- Ц-40/3-04.24 на основании которого права требования по договору займа № 23068044 от 17.09.2023, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В соответствии с приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 18.04.2024 № ММ- Ц-40/3-04.24 право требования задолженности на общую сумму 66 700 руб. по договору займа № 23068044 с ФИО1 было передано АО «ЦДУ».

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга, 29.05.2024 (согласно оттиску штампа на конверте) АО «ЦДУ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

02.08.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Орла вынесен судебный приказ № 2-2968/2024, согласно которому с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору потребительского займа № 23068044 от 17.09.2023 за период с 21.10.2023 по 18.04.2024 в размере 66 700 руб.

Определением того же мирового судьи от 07.10.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Договор займа ответчиком не оспорен, обязательства не исполнены, в том числе и на момент вынесения решения, сведений об обратном суду не представлено.

Разрешая спор по существу, установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению задолженности, что явилось следствием нарушения со стороны заемщика условий договора займа, а также правомерность предъявленного АО «ЦДУ» иска, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № 23068044 от 17.09.2023 по состоянию на 18.04.2024 в сумме 66700 руб., из которой основной долг – 29000 руб., проценты – 35945,50 руб., штрафы/пени – 1754,50 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению в полном объеме, то на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные истцом, в размере 146,40 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ((информация скрыта)) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № 23068044 от 17.09.2023 за период с 21.10.2023 по 18.04.2024 в сумме 66700 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 146,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен 28.03.2025 года.

Судья Е.Ю. Цивилева