Решение № 2-230/2024 2-230/2024(2-2835/2023;)~М-2602/2023 2-2835/2023 М-2602/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-230/2024

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Кончаковой С.А.

при секретаре Вшивковой Е.В.,

с участием помощника Новомосковского городского прокурора Данилиной Н.В., истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/2024 по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ФИО4 является нанимателем квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. С января 1990 г. она состояла в браке с ответчиком, который с 06.01.1990 был зарегистрирован с ее согласия в спорной квартире. В апреле 2016 г. ФИО5 без объяснения причин выехал из вышеуказанного жилого помещения, забрав все свои вещи. 12.03.2018 по решению мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района брак расторгнут Личных вещей ответчик в квартире не имеет, расходы на ее содержание не несет, добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не желает. Добровольно выехал из квартиры.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 21.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РСК «Надежный дом-2».

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования подержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц администрации МО г.Новомосковск, ОМВД России по г.Новомосковску, ООО «РСК «Надежный дом-2» в судебное заседание не явились, извещены. Возражений не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, выслушав истца, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

06.01.1990 между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. 13.04.2018 брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 12.03.2018 о расторжении брака.

В квартире по адресу: <адрес>, с 29.08.1980 зарегистрирована истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын истца), с 26.01.1990 зарегистрирован ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3 показали, что ответчик является бывшим мужем истца. В апреле 2016 г. выехал из квартиры в неизвестном направлении. Его вещи в квартире отсутствуют. Препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Новомосковску ФИО5 пересекал границу Российской Федерации: 09.04.2016 направление выезд; страна прибытия <данные изъяты> 22.04.2018 – направление; въезд; 23.04.2018 направление выезд; страна прибытия <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ –направление: въезд; ДД.ММ.ГГГГ направление выезд; страна прибытия <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ –направление въезд.

Ответчик выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в другой населенный пункт, не имеет интереса к этому жилому помещению, не производит текущий ремонт, не оплачивает коммунальные расходы, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, что свидетельствует о добровольном его выезде из спорного жилого помещения, Непроживание ответчика в спорном жилом помещении более 7 лет не относится к временному отсутствию в месте постоянного жительства. Изложенное, а также то, что имущества в квартире ответчик не имеет, никаких обязанностей, вытекающих из договора социального найма, не несет, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, свидетельствует о том, что ФИО5 в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма и, соответственно, утратил право пользования им.

Поскольку ответчик утратил право пользования жилым помещением, подлежит выселению из спорного жилья, то он в силу п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2024

Председательствующий С.А. Кончакова