Решение № 12-112/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 12-112/2019

Дело № 12-112/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе судьи Гориной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 30.07.2019 г.

жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО2 <номер> от <дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях; согласно постановлению, ФИО1 <дата> в 13 час 22 мин на <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушение требований п.9.4 Правил дорожного движения РФ, двигалась по крайней левой полосе дороги, имеющей для движения в данном направлении три полосы, при свободных других полосах движения.

ФИО1 подала на данное постановление жалобу в суд, просит постановление отменить, т.к. в её действиях отсутствует состав административного правонарушения – она двигалась по крайней левой полосе в поисках места для разворота.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила аналогично. Также пояснила, что ранее вблизи места её перестроения был разрыв сплошной линии разметки, а увидев, что разрыв отсутствует, она продолжила движение по крайней левой полосе в поисках разрыва. Считает постановление инспектора ГИБДД незаконным, поскольку при трёхполосном движении правилами дорожного движения разрешено двигаться по крайней левой полосе в целях поворота налево или разворота, она же двигалась по ней именно с целью разворота, при этом в Правилах не сказано, на каком расстоянии до поворота водителю разрешено перестроиться в крайнюю левую полосу. Пояснила, что на видеозаписи события не отражено, как она отъехала с парковки и тут же перестроилась сначала в среднюю, а затем в крайнюю левую полосу движения, что, по её мнению подтверждает её намерение на осуществление разворота.

Согласно ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги является административным правонарушением.

Согласно п.9.4 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018), на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота.

Согласно п.8.1 Правил, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.2. Правил, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра

Согласно п.8.5. Правил, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов, представленных ГИБДД (постановления, видеозаписи события) пояснений должностного лица о том, что движение автомобиля под управлением ФИО1 по крайней левой полосе происходило на протяжении около 200 метров, пояснений ФИО1, не отрицавшей последнее обстоятельство, следует, что ФИО1 вела автомашину по крайней левой полосе на протяжении длительного времени, при этом две другие полосы для движения были свободны от транспортных средств. Дорожные знаки или горизонтальная дорожная разметка, разрешающие разворот или поворот налево в месте фиксации вмененного ФИО1 административного правонарушения отсутствуют. Отсутствуют указанные знаки и разметка и далее – до пересечения с переулком Крупина.

При таких обстоятельствах, ФИО1, в соответствии с требованиями пункта 9.4 Правил дорожного движения, не вправе была занимать крайнюю левую полосу движения. Доводы ФИО1 о том, что Правила дорожного движения не содержат указания, на каком расстоянии до поворота налево или разворота водитель вправе перестраиваться в крайнюю левую полосу движения, неосновательны, ввиду следующего. Как следует из преамбулы Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от <дата>) "О Правилах дорожного движения", правила дорожного движения разработаны в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, из чего следует, что все предпринимаемые водителями, управляющими транспортным средствами, маневры должны быть наиболее короткими, совершаться наиболее безопасными способами. Об этом же указано в п/п.А ч.1 ст.16 международной Конвенции о дорожном движении.

Таким образом, должностным лицом правильно установлении в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.1.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, иного наказания, кроме штрафа в вышеуказанном размере, данной нормой не предусмотрено. Не предусмотрена указанной нормой либо иной статьёй Кодекса РФ об административных правонарушениях и такая мера как предупреждение (для данной ситуации).

На основании изложенного, обжалуемое постановление является законным, в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО2 <номер> от <дата> по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в деле по жалобе на постановление об административном правонарушении № 12-112/2019 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области (г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области)