Решение № 2-1166/2024 2-1166/2024~М-911/2024 М-911/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-1166/2024

Дело № 2-1166/2024

33RS0006-01-2024-001589-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники 23 июля 2024 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агафоновой Ю.В.,

при секретаре Елагиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Связь» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Связь» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором поставило вопрос о возмещении ущерба в размере 65000 руб., процентов в размере 10401,56 руб., а также до момента фактического исполнения решения суда, судебных расходов.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в аренду передан автомобиль Шкода Rapid г.н. №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством Шкода Rapid г.н. №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю истца.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о возмещении ущерба в размере 65000 руб., причиненного в результате ДТП, однако условия которого до настоящего времени не выполнены.

Участники процесса в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Связь» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды № танспортного средства Безу экипажа, согласно которому арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство Шкода Рапид г.н. № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение № о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в соответствии с которым ФИО1, обязался добровольно возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, произошедшего по его вине ДД.ММ.ГГГГ в условиях которого повреждено транспортное средство марки Шкода Рапид, г.н. №.

Стороны оценили размер ущерба в 65000 руб., согласовав сроки уплаты - по 10000 руб. ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полной оплаты размера ущерба (п.п. 2.1, 2.2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Каких-либо данных об исполнении ответчиком обязательств по соглашению в согласованные сроки ФИО1 в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд усматривает нарушение условий договора со стороны ответчика и необходимость удовлетворения исковых требований в данной части.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, в целом соответствует требованиям закона, мотивированно не опровергнут ответчиком, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «Связь» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10401,56 руб.

Кроме того, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты подачи искового заявления согласно отметки Почты России (ДД.ММ.ГГГГ) по дату фактического исполнения решения суда.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2462 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Связь» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 65000 (шестьдесят пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10401 (десять тысяч четыреста один) руб. 56 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2462 (две тысячи четыреста шестьдесят два) руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Связь» (ИНН <***>) проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято 30.07.2024.