Постановление № 5-412/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 5-412/2018

Дело № 5-412/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово «18» октября 2018 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Филиппова Н.Н., с участием представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Березовском, г.Топки, Кемеровском и Топкинском районах – ФИО1, действующей на основании доверенности от 29.12.2017, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРН <***>,

установил:

В отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, 25.09.2018 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КРФ об АП.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 17.09.2018 в 10 час. 30 мин. при проведении административного расследования в отношении ИП ФИО2 по факту обращения жителя <адрес> на незаконную производственную деятельность ИП ФИО2 по производству древесного угля по <адрес>, установлено нарушение санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований, а именно:

- на земельном участке по <адрес> ИП ФИО2 осуществляется производственная деятельность по производству древесного угля, а также использование земельного участка для парковки камаза. Санитарно-защитная зона предприятия не организована и не установлена. Расчетные параметры санитарно-защитной зоны не подтверждены натурным измерением и исследованиями факторов физического воздействия на атмосферный воздух. В непосредственной близости от данного земельного участка находятся жилые дома и школа.

Изложенные обстоятельства являются нарушением: ст. ст. 20, 32, 39

Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п. 2.1, р. VI п. 6.1, п. 7.1.12, п. 7.1.15 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»; п.п. 4.1., 4.2.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест».

В судебное заседание ИП ФИО2 не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

При таком положении, в силу требований ч.2 ст. 25.1 К РФ об АП, суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанного лица.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Березовском, г. Топки, Кемеровском и Топкинском районах, пояснил, что все указанные в протоколе по делу об АП нарушения являются нарушениями санитарных требований.

Выслушав представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Березовском, г.Топки, Кемеровском и Топкинском районах, законного представителя юридического лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 6.3 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Все названные в протоколе по делу об административном правонарушении нарушения являются нарушениями законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

При таком положении суд усматривает в действиях ИП ФИО2 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 К РФ об АП.

Виновность ИП ФИО2 подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 25.09.2018, протоколом осмотра принадлежащих ИП помещений, территорий от 17.09.2018.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.29.9. КРФ об АП, суд

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты получателя штрафа:

УФК по Кемеровской области (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области)

КБК 141 1 16 28000 01 600 140;

ОКТМО 32701000;

БИК 043207001;

ИНН <***>;

КПП 420501001;

р/счет <***>.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: