Решение № 2-681/2024 2-681/2024~М-532/2024 М-532/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-681/2024

Гр. дело № 2-681/2024г.

УИД № 34RS0018-01-2024-001831-92


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Симушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 11 июня 2024 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО ПКО «АСВ») обратилось в Калачёвский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 425 рублей 32 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 568 рублей 51 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГмежду АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа№, указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. Акцептом является момент активации кредитной карты и получении банком первого реестра операций.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита путем выпуска карты с кредитным лимитом, активации ее.

ФИО1 в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по договору, однако неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по настоящему договору ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения к договору.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118425 рублей 32 копейки, из которой сумма задолженности по основному долгу составила 106 070 рублей 29 копеек, сумма задолженности по процентам составила 11 317 рублей 17 копеек, сумма задолженности по пеням составила 1 037 рублей 86 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика в их пользу. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 568 рублей 51 копейка.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения заочного решения ( л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГмежду АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа№, указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявление – анкете. Акцептом является момент активации кредитной карты и получении банком первого реестра операций ( л.д.21-22).

Согласно п. 12 данного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Заёмщик несет ответственность в виде штрафа, проценты на заём при этом продолжают начисляться.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью Договора.

Согласно п. 13 Договора ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «ПКО «АСВ» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

В соответствии с ч. 1 статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" нормативные ограничения истцом при заявлении иска соблюдены, общая сумма начисленных и предъявленных к взысканию процентов по договору займа не превышает полуторакратную сумму непогашенной части займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118425 рублей 32 копейки, из которой сумма задолженности по основному долгу в размере 106 070 рублей 29 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 11 317 рублей 17 копеек, сумма задолженности по пеням в размере 1 037 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «ПКО «АСВ» удовлетворены, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 568 рублей 51 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать сНазарова Ильи Игоревича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору № года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 425 (со восемнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 32 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 106 070 (сто шесть тысяч семьдесят) рублей 29 копеек; задолженность по процентам в размере 11 317 (одиннадцать тысяч триста семнадцать) рублей 17 копеек, задолженность по пени в размере 1 037 (одна тысяча тридцать семь) рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 51 копейку, всего взыскать 121 993 (сто двадцать одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля 83 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачевского районного суда <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья: