Постановление № 1-349/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-349/2018

дело № 1-349/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Ухта Республика Коми 08 октября 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Толстиковой М.Н.,

с участием переводчика ....,

государственного обвинителя – помощника Сосногорского транспортного прокурора Дорониной Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лыкова Ю.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1о, .... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут с <...> г. по <...> г. ФИО1, находясь возле 12-го железнодорожного пути .... км. пикета № .... станции .... Северной железной дороги Республики Коми, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с двумя неустановленными в ходе предварительного расследования лицами, тайно похитили рельс длиной 16,9 метра, имеющий заводской номер ...., стоимостью 9 724 рубля 26 копеек, принадлежащий Сосногорской дистанции пути – СП Северной дирекции инфраструктур – СП Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». Похищенный рельс ФИО1 и неустановленные лица разрезали, поместили в автомашину Газель с неустановленным в ходе предварительного расследования государственным регистрационным знаком, после чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив собственнику рельса материальный ущерб на сумму 9724 рубля 26 копеек.

От представителя потерпевшего П* в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причиненный ОАО «РЖД» имущественный ущерб в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого – адвокат Лыков Ю.В. ходатайство представителя потерпевшего поддержал, прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку предусмотренные для этого законом основания имеются.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, с потерпевшей стороной примирился и загладил причиненный имущественный вред в полном объеме.

ФИО1 судимостей не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в Российской Федерации находится на законных основаниях, состоит на миграционному учете, имеет патент на осуществление трудовой деятельности, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, имеет на иждивении двоих малолетних детей и престарелых родителей ...., на учете у нарколога не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств не замечен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Представителем потерпевшего П* в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 9724 рубля 26 копеек в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба. Поскольку в ходе судебного разбирательства имущественный ущерб возмещен в полном объеме, представитель потерпевшего от иска отказалась. В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по иску.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1о, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить.

Производство по гражданскому иску П* прекратить.

Вещественные доказательства: .... – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; .... – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Ю. Тихомирова