Решение № 2А-425/2024 2А-425/2024~М-242/2024 М-242/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2А-425/2024

№ 2а-425/2024

25RS0011-01-2024-000440-27


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.

при секретаре судебного заседания Балабанцевой Е.И.,

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего – Бурковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений установленных решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сроком на 10 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На срок административного надзора ФИО1 установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Не смотря на установление административного надзора и административных ограничений поднадзорный ФИО1 на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, должностным лицом МО МВД России «Спасский» вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и он был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, должностным лицом МО МВД России «Спасский» вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере СУММА 2.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, должностным лицом МО МВД России «Спасский» вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме СУММА 1.

На основании изложенного, просит установить к ранее установленным поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего под административным надзором по решению Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО3 в представленном суду письменном заявлении указал, что административное исковое заявление в отношении ФИО2 поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть без своего участия.

Административный ответчик ФИО1 в представленном суду письменном заявлении указал, что с установлением дополнительных административных ограничений согласен в полном объёме, просит рассмотреть дело без своего участия.

Суд, руководствуясь п. 5 ст. 272 КАС РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что их явка не признана судом обязательной.

Помощник прокурора Буркова М.С. административное исковое заявление в отношении ФИО2 полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с осуждением поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены административный надзор сроком на 10 лет, который равен сроку погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Спасский», ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, установленными на него судом, и предупрежден об ответственности поднадзорного лица в случае совершения в течения одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако ФИО1, несмотря на предупреждение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, должностным лицом МО МВД России «Спасский» вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, должностным лицом МО МВД России «Спасский», было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме СУММА 2.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, должностным лицом МО МВД России «Спасский», было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме СУММА 1.

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом личности ФИО2, учитывая образ его жизни после освобождения из мест лишения свободы, а также нарушения и неисполнение им установленных судом административных ограничений, повлекших последующее привлечение его к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения: в виде обязательной явкой два раза в и месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, ст.4 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Спасский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить к ранее установленным решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административным ограничениям, следующие ограничения:

обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд.

Судья Конах С.В.