Постановление № 5-150/2021 от 17 июля 2021 г. по делу № 5-150/2021

Дело № 5-____/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18.07.2021 г. Карпинск

15:30 часов ул. Мира, д. 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Драницина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (<данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетних детей; со слов зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя; хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не подвергавшегося административным наказаниям, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 04:50 часа

У С Т А Н О В И Л:

В 04 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь около здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении в служебный автомобиль; во время разбирательства по сообщению, зарегистрированному в КУСП 3539 от ДД.ММ.ГГГГ в 03:55 о повреждении служебного автомобиля ГИБДД, отталкивал сотрудников полиции, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, основанные на ст.ст. 13, 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением или служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении факт совершения административного правонарушения признал, что отражено в тексте протокола от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается просит назначить административный штраф, поскольку имеет финансовую возможность для его оплаты.

Судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной.

Совершение административного правонарушения ФИО2 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 03:30 ФИО2 повредил служебный автомобиль ГИБДДД, нанеся по нему удар ногой. На неоднократные требования сотрудников полиции назвать свое имя или представить документ, удостоверяющий личность, ФИО2 проявил агрессию, размахивал руками, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, хватал сотрудников полиции за форменную одежду. Кроме того, ФИО2 отказался пройти в патрульный автомобиль для установления личности;

- рапортами участковым уполномоченных полиции отдела полиции № МО МВД России «ФИО1» ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они выехали по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в связи с поступившим в дежурную часть сообщением о повреждении служебного автомобиля ГИБДД. На месте происшествия находился мужчина, отказавшийся представиться и пройти в служебный автомобиль для установления личности. Мужчина вел себя агрессивно, угрожал сотрудникам полиции их увольнением из полиции, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции и хватался за форменную одежду. После доставления в отдел полиции было установлено, что указанным мужчиной является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- рапортом оперативного дежурного ОП отдела полиции № МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04:50 час. в отдел полиции доставлен ФИО2, который вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, кричал, выбивал дверь в помещении для административно задержанных;

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции № МО МВД России «ФИО1» о поступлении сообщения о повреждении служебного автомобиля ГИБДД неизвестным мужчиной (КУСП 3539 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно копии протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 задержан в 04 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения материала по факту административного правонарушения, а также с целью исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела показаниям сотрудников полиции, относительно факта правонарушения, не имеется.

Права и обязанности сотрудников полиции регламентированы ст.ст. 12 и 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается в том числе обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушения (п. 8);

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 13).

На основании п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»

сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении (ч. 2 ст. 27 названного Федерального закона) имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вопреки положениям ст.ст. 12, 13, 28 и 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО2 не исполнил обязательные для исполнения законные требования сотрудника полиции в связи с пресечением административного правонарушения, выразившиеся в отказе представиться, пройти в служебный автомобиль для установления личности, противодействию сотрудникам полиции.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, который вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, с его слов. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, наличие несовершеннолетних детей. Ранее ФИО2 не подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок административного наказания с момента административного задержания, то есть с 04 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья: В.В. Драницина

Копия верна