Решение № 2-2231/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-2231/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Хоботове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2231/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО2 были переданы денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить 2% в месяц за пользование займом до дня возврата суммы займа.

Истец указывает, что обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, в связи с чем с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 602 руб. 23 коп.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат займа в виде неустойки в размере 0,5% от суммы за каждый день просрочки, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 200 000 руб. 00 коп.

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 602 руб. 33 коп, из которых: 200 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 141 602 руб. 33 коп. – проценты за пользование займом, 200 000 руб. 00 коп. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просит взыскать в возмещение судебных расходов 8 616 руб. 02 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, 5 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате юридической услуги за составление искового заявления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представив письменное заявление, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к таким выводам суд приходит, исходя из того, что ответчик ФИО2 присутствовал в судебном заседании, назначенном на 12 ноября 2019 года, просил суд предоставить ему время для подготовки встречного искового заявления.

Ответчик ФИО2 не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, встречное исковое заявление суду не представил. Суд считает данное лицо извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, займодавец ФИО1 передал заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп. на ремонт автомобиля, а заемщик обязался возвратить займодавцу данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение указанного договора займа и его условий истцом ФИО1 предъявлена расписка, выданная ему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая передачу ФИО1 ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп.

Проанализировав содержание вышеуказанного договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок уплаты долга в размере 200 000 руб. 00 коп. ФИО2 ФИО1 по договору займа к моменту его обращения в суд наступил.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу данной нормы закона, доказательством возврата ФИО2 долга ФИО1 является отсутствие у кредитора подлинника расписки в получении денег у него в долг, либо наличие у должника расписок кредитора в получении им суммы долга.

Такие доказательства ответчиком ФИО2 суду не представлены.

Подлинник долгового документа – договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ находятся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что невозвращенная сумма долга в размере 200 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2, составляет 141 602 руб. 33 коп.

Данный расчет судом проверен, и, с учетом того, что он обоснован письменными материалами дела, а возражения по нему со стороны ответчика отсутствуют, признан правильным.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию о неустойке кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.2 договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невыплаты в срок указанный в п. 1.3 причитающихся займодавцу процентов, заемщик уплачивает займодавцу пению в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы, причитающейся займодавцу.

Согласно расчету истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2, составляет 200 000 руб. 00 коп.

Данный расчет судом проверен, и, с учетом того, что он обоснован письменными материалами дела, а возражения по нему со стороны ответчика отсутствуют, признан правильным.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в соответствие с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно копии квитанции серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произвел оплату юридической услуги по составлению искового заявления (расчетов) о взыскании долга в суд общей юрисдикции в размере 5 000 руб. 00 коп.

Расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 8 616 руб. 02 коп., подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления (расчетов) о взыскании долга в суд общей юрисдикции в заявленном размере – 5 000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 8 616 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО1 сумму займа в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 141 602 руб. 33 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг за составление искового заявления (расчетов) о взыскании долга в суд общей юрисдикции в размере 5 000 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 616 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись