Решение № 2-2161/2026 2-2161/2026~М-100/2026 М-100/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-2161/2026

УИД №39RS0002-01-2026-000149-89

дело № 2-2161/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.

при секретаре Петренко В.А.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Россети Янтарь» о понуждении выполнить обязательства по договорам технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

между ФИО3 и АО «Россети Янтарь» заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № и №, в соответствии с которыми АО «Россети Янтарь» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению для энергоснабжения объектов истца.

ФИО3 произведена оплата стоимости технологического присоединения, однако в установленный срок технологическое присоединение ответчиком осуществлено не было.

Истец просит обязать АО «Россети Янтарь» исполнить обязательства по двум договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу, взыскать по каждому из договоров неустойку за период с 27.11.2025 по 25.12.2025 в размере 4735,67 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, договорную неустойку за период с 26.12.2025 по день фактического исполнения обязательств по договору технологического присоединения в размере 0,25% от суммы договора 65319,60 рублей, установить судебную неустойку на случай неисполнения решения суда об осуществлении технологического присоединения в размере 300 рублей за каждый день.

Истец ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещен. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что для осуществления технологического подключения объекта истца требуется проведение реконструкции ТП, строительство ЛЭП. Просила установить срок для исполнения решения суда не менее трех месяцев по каждому договору, снизить размер компенсации морального вреда, а также договорной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

В соответствии с пунктом 2 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно подп. «б» пункта 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В соответствии с подп. «д» п. 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 является собственником земельных участков с кадастровым номером №, площадью 256+/-6 кв.м. и № площадью 202+/-5 кв.м, расположенных по адресу: < адрес >.

Между АО «Россети Янтарь» и ФИО3 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электропринимающим устройствам объекта: Дом блокированной застройки (Таунхаус), расположенного(который будет располагаться) по адресу: < адрес > (кадастровый номер №), выданы технические условия№, сроком действия два года, а также договор № от 30.05.2025 об осуществлении технологического присоединения к электропринимающим устройствам объекта: Дом блокированной застройки (Таунхаус), расположенного(который будет располагаться) по адресу: < адрес > (кадастровый номер №), выданы технические условия№, сроком действия два года.

Согласно п. 5 типовых договоров, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. В силу п. 21 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

Размер платы и порядок ее внесения платы за технологическое присоединение установлены в пунктах 10, 11 договора.

Обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение по договору № в размере 65319,60 рублей и по договору № в размере 65319,60 рублей ФИО3 исполнены в полном объеме 30.05.2025, соответственно срок исполнения обязательства по договорам у ответчика наступил 30.11.2025.

На момент подачи настоящего иска в суд, а также на момент рассмотрения дела технологическое присоединение ответчиком не было осуществлено, обязанности, предусмотренные техническими условиями, ответчиком не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиком был нарушен срок осуществления технологического присоединения.

При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренный срок осуществления технологического присоединения ответчиком нарушен, исковые требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, на ответчика следует возложить обязанность исполнить свои обязательства по договору и техническим условиям.

Ссылка ответчика на то, что задержка сроков по осуществлению технологического присоединения не зависит только от действия сетевой организации, а связана со сложностями согласования и строительства объектов электроэнергетики, не может служить основанием для увеличения срока исполнения принятого на себя обязательства по заключенному с истцом договору, так как исходя из положений п. 3 ст. 401 ГК РФ, не является доказательством отсутствия вины ответчика в нарушении обязательства перед истцом.

Суд полагает, что право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом изложенного, суд устанавливает ответчику срок, в течение которого он должен осуществить технологическое присоединение – два месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Пунктом 17 типового договора предусмотрено, что сторона, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

Истцом произведен расчет договорной неустойки на сумму 65319,60 рублей из расчета 0,25%, установленного в абз. 2 п. 17 Договора, а также заявлено о её взыскании на дату вынесения решения суда.

Расчет неустойки по договору № составляет: 65319,60 рублей * 0,25% * 123 дней (с 01.12.2025 (следующий день за истечением срока исполнения обязательства) по 02.04.2026 (день вынесения решения суда) = 20085,90 рублей.

Расчет неустойки по договору № составляет: 65319,60 рублей * 0,25% * 123 дней (с 01.12.2025 (следующий день за истечением срока исполнения обязательства) по 02.04.2026 (день вынесения решения суда) = 20085,90 рублей.

Ответчиком в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд принимает во внимание, что АО «Россети Янтарь» является коммерческой организацией, вместе с тем учитывая, что в целях осуществления технологического присоединения обществу необходимо подготовить и утвердить техническое задание, выбрать подрядчика путем проведения конкурентных процедур на выполнение проектных и изыскательных работ, а затем путем конкурентных процедур выбрать подрядную организацию на выполнение строительно-монтажных работ, что требует определенного времени, а также что аукцион по выбору подрядчика может не состояться, при этом срок технологического присоединения установлен законодательством и не может меняться ответчиком исходя из фактического объемов работ по технологическому присоединению, отсутствия негативных последствий для истца, а также учитывая, что взыскиваемая неустойка составляет 30,7 % стоимости технологического присоединения, в связи с чем полагает возможным снизить неустойку до 10 000 рублей.

При этом, суд учитывает, что неустойка истцом заявлена до фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению, что не противоречит нормам действующего законодательства. По смыслу приведенных положений Правил технологического присоединения предельный срок взыскания неустойки за нарушение сетевой организацией условий договора о технологическом присоединении законом не ограничен.

Суд находит данное требование обоснованным, подлежащим удовлетворению с взысканием с ответчика в пользу истца 0,25 % от суммы договора 65319,60 рублей за каждый день неисполнения условий договора технологического присоединения до его исполнения с даты, следующей за датой вынесения решения, до даты фактического исполнения условий договора по каждому из договоров.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом изложенного, суд находит заявленные истцом требования о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения в установленный срок решения суда об осуществлении технологического присоединения обоснованными.

Принимая во внимание обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса законных интересов сторон, а также в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре суд считает необходимым присудить истцу судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки на случай неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по двум договорам об осуществлении технологического присоединения, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения срока.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истца, а также что технологическое присоединение требовалось для строительства жилого дома, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 12500 рублей из расчета: (20000 рублей + 5000 рублей)*50%.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена не была, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «Россети Янтарь» (ОГРН <***>) исполнить договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № и №, осуществить технологическое присоединение объектов, расположенных по адресу: < адрес > кадастровые номера № и № к электрическим сетям в соответствии с техническими условиями в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО3 (< Дата > года рождения, паспорт №) неустойку за период с 01.12.2025 по 02.04.2026 по договору № в размере 10 000 рублей, по договору № в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 12500 рублей, а всего 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскивать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 0,25 % от размера платы за технологическое присоединение по договору №, составляющей 65319,60 рублей, по договору №, составляющей 65319,60 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 03.04.2026 до дня фактического исполнения обязательства.

Установить порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО3 в размере 100 (ста) рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока и до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2026 года

Судья Е.В. Коренецкая