Решение № 2А-409/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2А-409/2024

К делу №2а-409/2024 УИД: 23RS0042-01-2024-001023-80


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 28 июня 2024 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО Банк «ФК Открытие» к начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец ПАО Банк «ФК Открытие» через представителя, действующего на основании доверенности Е.В, обратился в Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с административным исковым заявлением к начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, в котором просит восстановить срок на подачу настоящего административного искового заявления; признать незаконным бездействие начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, выраженное в ненадлежащем исполнение своих обязанностей по факту не осуществления контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения в части своевременного принятия процессуального решения о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №....... от 16 августа 2023 г., выданного на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 27 декабря 2022 г. по делу №....... в отношении ИП ФИО2; обязать начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 устранить обстоятельства, нарушающие права и законные интересы взыскателя и принять процессуальное решение о возбуждении, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №....... от 16 августа 2023 г., выданного на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 27 декабря 2022 г. по делу №....... в отношении ИП ФИО2

В обоснование указав, что 20 декабря 2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №....... на следующих условиях: сумма кредита – 324 000 рублей; срок кредитования – 36 месяцев, расчетный счет (выдача кредита, расчеты) – ......., процентная ставка – 13% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк обратился в Арбитражный суд г.Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору. 27 декабря 2022 решением Арбитражного суда города Москвы по делу №....... с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 139 686 рублей 42 копейки из которых: 124 096 рублей 50 копеек - задолженность по основному долгу на 25 августа 2022 г., 15 465 рублей 85 копеек - задолженность по процентам за период с 20 декабря 2019 по 25 августа 2022, 77 рублей 08 копеек - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 20 июня 2022 по 25 августа 2022, 42 рубля 05 копеек - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 20 июня 2022 по 25 августа 2022, 04 рубля 94 копейки - пени но просроченной задолженности по процентам за период с 20 июня 2022 по 20 июня 2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 191 рубль. На основании решения Арбитражного суда города Москвы №....... по делу получен исполнительный лист серии ФС №........ 25 мая 2023 Банком заказным почтовым отправлением с идентификационным номером 80087885086127 направлено в Новороссийский городской отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным. 14 июня 2023 г. Новороссийским городским отделом судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю получено вышеуказанное заявление. Однако, по настоящее время, исполнительное производство в отношении должника не было возбуждено. В адрес ПАО Банк «ФК Открытие» не поступала информация о возбуждении исполнительного производства или об отказе в его возбуждении. 31 июля 2023 Банком посредством интернет-приемной ФССП направлена жалоба на действия (бездействия) начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 30 августа 2023 получен ответ на жалобу согласно, которому исполнительный документ не зарегистрирован в базе АИС ФССП. 30 августа 2023 Банком посредством интернет-приемной ФССП направлена в ГУ ФССП России по Краснодарскому краю жалоба на действия (бездействия) СПИ. По итогам рассмотрения, обращение ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направило в Новороссийский городской отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. Новороссийским городским отделом судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю рассмотрев обращение Банка, поступившее из ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, указало, что дано разъяснение. 20 октября 2023 Банк посредством интернет-приемной прокуратуры Краснодарского края направил жалобу в прокуратуру г. Новороссийска на действия СПИ. Прокуратурой г. Новороссийска по итогам, рассмотрения обращения в соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направило обращение в Новороссийское ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю. В информационной системе «Банк данных исполнительных производств» на 07.12.2023 данные сведения отсутствуют. Исполнительное производство по исполнительному листу серия ФС №....... от 16 августа 2023. выданному на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2022 по делу №....... не возбуждается более трех месяцев, бездействие судебного пристава нарушают права и законные интересы административного истца, что противоречит пункту 8 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ, которым предусмотрен трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства. В соответствии с частями 3,5 и 6 статьи 219 КАС РФ установлен десятидневный срок подачи административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя со дня, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, в тоже время, пропуск срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда, причины его пропуска выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании, при этом несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. 18 декабря 2023 г. определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска административное исковое заявление возвращено, однако копия определения по настоящее время, в адрес Банка не поступало.

Определением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 15 апреля 2024 г., административное дело по административному иску ПАО Банк «ФК Открытие» к начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя направлено для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края.

Определением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 10 июня 2024 г. к участию по административному делу в качестве заинтересованного лица был привлечен ИП ФИО2

Определением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 21 июня 2024 г. к участию по административному делу в качестве заинтересованного лица был привлечен судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подачи административного искового заявления, представитель административного истца ПАО Банк «ФК Открытие», действующий на основании доверенности Е.В. просил рассмотреть данное административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца ПАО Банк «ФК Открытие».

Административный ответчик начальник Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, представитель административного ответчика Главного управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3,, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Судом явка сторон не признана обязательной, поэтому в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу пункта 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Частью 4 статьи 219 КАС РФ устанавливает, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Часть 7 статьи 219 КАС РФ устанавливает, что пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, по смыслу закона на административного истца возлагается обязанность доказать соблюдение установленного законодательством срока обращения в суд.

Установлено, что первоначально административный истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с данным административным исковым заявлением, однако данное административное исковое заявление было возвращено административному истцу ПАО Банк «ФК Открытие».

Из текста административного искового заявления ПАО Банк «ФК Открытие» следует, что копия определения Октябрьского районного суда г.Новороссийска о возвращении данного административного иска в ПАО Банк «ФК Открытие», не поступало.

С настоящим административным исковым заявлением, ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края 15 февраля 2024 г., что подтверждается квитанцией об отправке от 15 февраля 2024 г.

В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Учитывая отсутствие злоупотребления правом со стороны административного истца, суд считает причины пропуска административным истцом ПАО Банк «ФК Открытие» процессуального срока для обращения в суд уважительными, а потому процессуальный срок подлежит восстановлению.

Из материалов дела установлено, 20 декабря 2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №....... на следующих условиях: сумма кредита – 324 000 рублей; срок кредитования – 36 месяцев, расчетный счет (выдача кредита, расчеты) – ......., процентная ставка – 13% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ПАО Банк «ФК Открытие» в Арбитражный суд г.Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору.

27 декабря 2022 г. решением Арбитражного суда города Москвы по делу №....... с ИП ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 139 686 рублей 42 копейки, из которых: 124 096 рублей 50 копеек - задолженность по основному долгу на 25 августа 2022 г., 15 465 рублей 85 копеек - задолженность по процентам за период с 20 декабря 2019 по 25 августа 2022, 77 рублей 08 копеек - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 20 июня 2022 по 25 августа 2022, 42 рубля 05 копеек - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 20 июня 2022 по 25 августа 2022, 04 рубля 94 копейки - пени но просроченной задолженности по процентам за период с 20 июня 2022 по 20 июня 2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 191 рубль.

На основании вышеуказанного решения Арбитражного суда города Москвы по делу №....... от 27 декабря 2022 г., 20 марта 2023 г. был выдан исполнительный лист серии ФС №........

09 июня 2023 г. исполнительный лист серии ФС №....... от 20 марта 2023 г. вместе с заявлением ПАО Банк «ФК Открытие» был направлен в Новороссийский городской отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, который получен Новороссийским городским отделом судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю 14 июня 2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №80087885086127 от 14 июня 2023 г.

31 июля 2023 г. ПАО Банк «ФК Открытие» посредством интернет-приемной ФССП была направлена жалоба на действия (бездействия) начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1

30 августа 2023 г. ПАО Банк «ФК Открытие» был получен ответ на жалобу, согласно которому исполнительный документ не зарегистрирован в базе АИС ФССП.

30 августа 2023 г. ПАО Банк «ФК Открытие» посредством интернет-приемной ФССП была направлена жалоба в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на действия (бездействие) СПИ.

По итогам рассмотрения, обращение ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направило в Новороссийский городской отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Новороссийский городской отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю рассмотрев обращение Банка, поступившее из ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, указало, что дано разъяснение.

20 октября 2023 г. ПАО Банк «ФК Открытие» посредством интернет-приемной прокуратуры Краснодарского края направил жалобу в прокуратуру г. Новороссийска на действия СПИ.

Прокуратурой г. Новороссийска по итогам, рассмотрения обращения в соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», направило обращение в Новороссийское ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

В информационной системе «Банк данных исполнительных производств» на 07 декабря 2023 г. данные сведения отсутствуют.

Из текста административного искового заявления ПАО Банк «ФК Открытие» следует, что исполнительное производство по исполнительному листу серия ФС № ....... от 16 августа 2023. выданному на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2022 по делу №....... не возбуждается более трех месяцев, бездействие судебного пристава нарушают права и законные интересы административного истца, что противоречит пункту 8 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ, которым предусмотрен трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца ПАО Банк «ФК Открытие» в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 7 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании запроса суда, Новороссийским городским отделом судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю было предоставлено постановление о возбуждении исполнительного производства от 25 января 2024 г., согласно которого 25 января 2024 г. судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №....... в отношении должника ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 150 877 рублей 42 копейки.

25 января 2024 г. постановление о возбуждении ИП доставлено в ЛК ЕПГУ взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие».

Таким образом в судебном заседании установлено, что заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о возбуждении исполнительного производства было получено 14 июня 2023 г., а исполнительное производство возбуждено только лишь 25 января 2024 г., то есть по истечении срока установленного статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, исполнительное производство возбуждено по истечении более 06 месяцев с момента поступления исполнительного документа в Новороссийский городской отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, следовательно бездействие начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 привело к нарушению прав ПАО Банк «ФК Открытие», поскольку административный истец ПАО Банк «ФК Открытие» был лишен права на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства, на участие в совершении исполнительных действий, на ознакомление с материалами дела и иных действий, предусмотренных Законом.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение допущенный начальником Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 факт нарушения, выразившегося в, несвоевременном возбуждении исполнительного производства, следовательно административные исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» в части признания незаконным бездействие начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, выразившегося в нарушение сроков возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №....... от 16 августа 2023 г., выданного на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 27 декабря 2022 г. по делу №....... в отношении ИП ФИО2 является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу статей 218, 227 КАС РФ, установив незаконность бездействия должностного лица или органа государственной власти и нарушение этим бездействием прав и свобод гражданина, суд возлагает обязанность устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина в том случае, если незаконное бездействие продолжает нарушать права и свободы гражданина.

В удовлетворение административных исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» в части обязать начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 устранить обстоятельства, нарушающие права и законные интересы взыскателя и принять процессуальное решение о возбуждении, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №....... от 16 августа 2023 г., выданного на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 27 декабря 2022 г. по делу №....... в отношении ИП ФИО2, суд считает необходимым отказать, так как на момент рассмотрения дела и вынесения решения судом указанные в заявлении нарушения, допущенные начальником Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 устранены, а именно: исполнительное производство по поданному ПАО Банк «ФК Открытие» заявлению о возбуждении исполнительного производства с исполнительным листом серии ФС №....... от 16 августа 2023 г., выданного на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 27 декабря 2022 г. по делу №....... в отношении ИП ФИО2 было возбуждено 25 января 2024 г.

На основании вышеизложенного, суд считает, что административные исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 227, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить административному истцу ПАО Банк «ФК Открытие» срок для подачи административного искового заявления к начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

Административное исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, выразившегося в нарушение сроков возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №....... от 16 августа 2023 г., выданного на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 27 декабря 2022 г. по делу №....... в отношении ИП ФИО2

В остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2024 г.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск Спорчич О.А.