Постановление № 1-18/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-18/2024

№

(05RS0№-83)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2024 года <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО8

ФИО8

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.22 Закона РФ №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на воинский учет в военном комиссариате Левашинского и <адрес>ов Республики Дагестан.

По результатам прохождении медицинской комиссии в ГБУ РД «Гергебильская ЦРБ» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ признан годным к военной службе.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> и <адрес>ов Свидетель №2 призывнику ФИО2 вручена повестка о явке в военный комиссариат Левашинского и <адрес>ов ДД.ММ.ГГГГ для мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в получении которой он лично подписался на корешке повестки.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы путем неявки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, для реализации которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Левашинского и <адрес>ов Республики Дагестан, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, не прибыл.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ после обращения военного комиссариата в ОМВД России по <адрес> призывник ФИО2 явился в военный комиссариат Левашинского и <адрес>ов.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Левашинского и <адрес>ов Свидетель №2 призывнику ФИО2 вручена повестка о явке для отправки к месту прохождения военной службы к 09 часам ДД.ММ.ГГГГ, в получении которой он лично подписался на корешке повестки.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы путем неявки для отправки к месту несения военной службы, для реализации которого он ДД.ММ.ГГГГ в Республиканский сборный пункт военного комиссариата Республики Дагестан, расположенный по адресу: РД, <адрес>, не прибыл.

Таким образом, ФИО2, будучи в надлежащем порядке извещенным о необходимости явки в Республиканский сборный пункт военного комиссариата Республики Дагестан и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», имея умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от прохождения этой службы, в указанное в повестках время в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, не прибыл, о каких-либо уважительных причинах неявки работникам комиссариата не сообщил при наличии для этого реальной возможности, доказательств наличия уважительных причин в обоснование своей неявки не представил.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин с читается уклоняющимся от военной службы.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 и его защитник адвокат ФИО5 заявили ходатайство о прекращении данного уголовного дела и назначении в отношении подсудимого ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат ФИО5 поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, указав, что ФИО2 полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, своими действиями ущерб кому-либо не причинил, преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а поэтому имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 в судебном заседании полностью поддержал ходатайство своего защитника и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании заявленное ходатайство также поддержал по тем основаниям, что предъявленное ФИО2 обвинение обосновано, кроме того, ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в связи с чем его исправление возможно с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

В суде обвиняемый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и просил прекратить в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемому ФИО2 понятны положения ст.104.4 УК РФ о последствиях уклонения от уплаты судебного штрафа, а именно о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство адвоката ФИО5 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 72.6 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч.1 ст.328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 имеются, а именно: ранее ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, материальный ущерб и моральный вред его действиями кому-либо не причинен.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 после разъяснения ему положений ст.104.4 УК РФ выразил согласие на удовлетворение ходатайства своего защитника.

Суд пришел к выводу, что обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, влияние размера штрафа на условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах совокупность данных о личности ФИО2, а также характере и степени совершенного им деяния, имеющееся согласие на прекращение уголовного дела по заявленному основанию, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения ходатайства адвоката ФИО5, а уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника интересов подсудимого ФИО2 адвоката ФИО5 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, со сроком его уплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №, Банк получателя Отделение НБ Республики Дагестан России/УФК по <адрес>, ИНН № КПП №, БИК банка получателя № р/с 03№, к/с 40№, ОКТМО №, код доходов №

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу – корешок повестки о явке ФИО2 к 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Гергебильский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.