Решение № 2-1339/2017 2-1339/2017~М-1258/2017 М-1258/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1339/2017

Дело № 2-1339/2017


решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года город Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.Ф. Нуриахметова,

при секретаре Т.В. Гавриловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключил договор № с ФИО1 на предоставление суммы потребительского кредита в размере 129 000, 00 рублей под 17% годовых сроком на 60 месяцев.

Кредит был предоставлен на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита.

Денежные средства были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером №.

Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения ответчиком указанной обязанности (включительно).

Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований с <данные изъяты>» в <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с <данные изъяты> в ООО «Редут», что подтверждается приложенным договором цессии.

Ответчику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 130 442,86 руб. ООО «Редут» не производит начислений по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована <данные изъяты>».

Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения исполнения обязательств более двух раз подряд или более трех раз в течение срока кредитования. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено в течение семи дней со дня направления его Заемщику. Требование было направлено, однако не исполнено ответчиком.

Таким образом, задолженность ответчика образована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 442, 86 руб. в том числе: 101 443,01 руб. - сумма основного долга; 12 179, 12 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 16 820, 73 руб. - сумма штрафных санкций.

Требование истца по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена. С момента переуступки прав требования, ни единого платежа в счет погашения задолженности ни поступило.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 130 442,86 руб., а также возврат оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 3 808,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд написал ходатайство, в котором исковое заявление поддерживает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу пункта 1 указанной выше статьи, а также статьи 26 Федерального закона N 395-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности" банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Действующим законодательством Российской Федерации установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ допускается только с согласия должника.

Как следует из материала, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» заключил договор № с ФИО1 на предоставление суммы потребительского кредита в размере 129 000, 00 рублей под 17% годовых сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований с <данные изъяты>» в <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с <данные изъяты>» в ООО «Редут».

Между тем, из материалов дела усматривается, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 не содержат условия о праве кредитора переуступить свои права по договору третьим лицам, не имеющим право на осуществление банковской деятельности.

Соответственно <данные изъяты>» не имело право уступки <данные изъяты>» требования к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

От ответчика поступило заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Проверив содержание представленных заявителем документов на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив приведенные им доводы, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов на услуги представителя.

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения, объем и характер оказанных представителем услуг, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, учитывая, что взыскиваемая сумма, по мнению суда, должна отвечать требованиям разумности, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование частично, взыскать с ООО «Редут» в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 7 000 рублей.

Руководствуясь ст. cт. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с ООО «Редут» в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 7 000 (семь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья И.Ф.Нуриахметов

Решение вступило в законную силу «___»____________ 2017 г.

Секретарь_______________________________________

Подлинник данного документа пошит в деле № 2-1339/2017, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ.