Постановление № 5-240/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 5-240/2024

дело № 5-240/25024 (54RS0030-01-2024-004472-70)

поступило в суд 11.06.2024 года

Р О С С И Й С К А Я Ф Е Д Е Р А Ц И Я

Новосибирский районный суд Новосибирского района

Новосибирская область, г.Новосибирск, <адрес>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Карпец О.А., при секретаре Барсуковой В.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП №... «Кольцово» МО МВД России «Новосибирский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении К. по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, согласно которому К. ДД.ММ.ГГГГ осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Силы Российской Федерации, в ДНР и ЛНР, в целях зашиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания Международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №...-СФ « Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», тем самым искажала и дискредитировала задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе обще принятых принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации N 35-СФ от ДД.ММ.ГГГГ дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации N 35-СФ от ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Как усматривается из представленных материалов дела, К. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 10 часов, находясь в здании «... участковая больница», расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> в коридоре у кабинета №... в присутствии других граждан спрашивала у участника специальной военной операции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - «нравится ли ему убивать людей?», получив ответ о том, что он не убивал, а защищал мирных жителей, стала высказывать в его адрес «Вы убийца, вы все самые настоящие убийцы, да убийцы, кого вы спасаете?! вас кто просил их спасать?! никто не просил их спасать, а значить Вы убийца они Вас проклинают», то есть осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Силы Российской Федерации, в ДНР и ЛНР, в целях зашиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания Международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №...-СФ « Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», тем самым искажала и дискредитировала задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации сами Вооруженные силы Российской Федерации которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе обще принятых принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Действия К. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Виновность К. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2, видеозаписью и иными, представленными в дело доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч.4 ст.29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Вместе с тем, реализация данного конституционного права в силу закрепленного Конституцией Российской Федерации (ч.3 ст.17) принципа недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушения прав и свобод других лиц как основополагающего условия соблюдения баланса общественных и частных интересов, предполагает необходимость следования другим положениям Конституции Российской Федерации.

Международный пакт о гражданских и политических правах, провозглашая право каждого на свободное выражение своего мнения, включая свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию, идеи независимо от государственных границ, устно, письменно, посредством печати или иными способами по своему выбору, исходит из того, что пользование этими правами налагает особые обязанности и особую ответственность, и что их ограничения устанавливает закон в целях уважения прав и репутации других лиц, охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья и нравственности населения (п.2, 3 ст.19). Аналогичные положения содержаться в статье 10 «свобода выражения мнения» Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Приведенные конституционные и международно-правовые предписания в полной мере относятся к любой информации - независимо от места и способа ее производства, передачи и распространения.

Данные требования законодательства РФ и международных норм права К. были нарушены.

Вопреки доводам К. об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, из материалов дела, из содержания представленной видеозаписи, объективно следует, что смысл и содержание озвученных при присутствии граждан в адрес ФИО2 высказываний без каких-либо дополнительных и специальных исследований позволяет понять, что содержащаяся в них информация имеет явную негативную оценку, дискредитирующий и осуждающий характер действий вооруженных сил РФ, связанных с проведением названной специальной военной операции.

В рассматриваемом случае, данные высказывания К. в период проведения специальной военной операции свидетельствует о том, что действия К. направлены на формирование у неопределенного круга лиц возражений относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на Украине. Иного трактования её высказывания из материалов дела не усматривается.

Доказательства, подтверждающие вину К. соответствуют принципам относимости, достоверности и допустимости.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На момент рассмотрения дела, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

При решении вопроса о размере наказания судья учитывает личность виновной, её имущественное положение, характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно состояние здоровья К., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель МО МВД России «Новосибирский» по Новосибирской области; ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 015004950, р/с 03№..., Банк получателя Сибирское ГУ Банка России// УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, ОКТМО 50640000, КБК 18№..., УИН 18№....

Разъяснить требования ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)