Решение № 2-181/2018 2-181/2018~М-55/2018 М-55/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-181/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Икряное 28 мая 2018 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., при секретаре судебного заседания Рублевой А.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2018 по иску ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата изъята> она находилась в автомобиле <данные изъяты>, гос.номер <номер изъят>, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО3, который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не принял мер к снижению скорости на участке дороги по <адрес>, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести в виде компрессионного перелома 1-го поясничного позвонка. Водитель ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». В связи с получением вреда здоровью ФИО2 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» за получением страховой выплаты, однако получила отказ. Просит обязать ответчика возместить вред, причиненный здоровью, в сумме <данные изъяты> рублей путем осуществления страховой выплаты.

Судом к участию в деле по ходатайству представителя истца привлечены: в качестве ответчика - ООО «Центральное страховое общество» в лице Каспийского филиала, в качестве заинтересованного лица - ФИО3

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, её интересы представлял по доверенности ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и возражение на иск, указав, что согласно п. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим законодательством. Однако гражданская ответственность перевозчика в данном случае не была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», рассматриваемое событие не имеет признаков страхового случая и не влечет обязанность СПАО «РЕСО-Гарантия» по возмещению причиненного вреда ФИО2, просил отказать в удовлетворении исковых требований ситцу.

Представитель ответчика ООО «Центральное страховое общество» в судебное заседание не явился, представил возражение, в котором не согласился с исковыми требованиями, поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров между ООО «Центральное страховое общество» и ФИО3, а также между ООО «Центральное страховое общество» и ФИО4 не заключался. Кроме того, ФИО2 с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Центральное страховое общество» не обращалась. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил, иск не оспорил, надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства, в деле имеются конверты с заказными уведомлениями об извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, которые возвращены в адрес суда с отметкой: «истек срок хранения».

Судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения третьего лица о месте и времени судебного разбирательства, однако, учитывая, что им не предпринято мер к получению указанных извещений, следовательно, ФИО3 добровольно отказался от реализации своего права на участие при рассмотрении иска.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков, третьего лица.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован также риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, <дата изъята><адрес> А.В., управляя автобусом марки <данные изъяты>, регистрационный номер <номер изъят>, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего истцу ФИО2, которая являлась пассажиром автобуса, был причинен вред здоровью средней тяжести, она получила телесное повреждение в виде компрессионного перелома 1-го поясничного позвонка (L1), что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер изъят> от <дата изъята>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята>.

С <дата изъята> по <дата изъята> ФИО2 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ АО ГКБ <номер изъят>.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>», VIN<номер изъят>, категории D, посадочных мест 18, регистрационный номер <номер изъят>, зарегистрирован за ФИО4, по договору купли-продажи от <дата изъята> приобретен ФИО3, однако на учет как владелец транспортного средства ФИО3 не поставлен, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, паспортом транспортного средства № <адрес>, свидетельством о регистрации <номер изъят><номер изъят>.

Гражданская ответственность владельца автобуса <данные изъяты>», VIN<номер изъят>, регистрационный номер <номер изъят>, ФИО4 на момент случившегося происшествия была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на основании договора обязательного страхования от <дата изъята> по <дата изъята> полис <номер изъят>, к управлению допущены ряд водителей, в том числе ФИО3 с <дата изъята>.

Постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> по делу об административном правонарушении <номер изъят> водитель ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу, штраф уплачен.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> (гражданское дело <номер изъят>) по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении морального вреда с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, решение не обжаловано, вступило в законную силу.

В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с получением вреда здоровья здоровью <дата изъята>г. ФИО2 посредством электронной почты обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» за получением страховой выплаты, в чем ей отказано <дата изъята> с указанием на то, что произошедшее событие не является страховым случаем. Из письма СПАО «РЕСО-Гарантия» следует, что на основании ст. 1 и ст. 6 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также в связи с тем, что в СПАО «РЕСО-Гарантия» гражданская ответственность перевозчика не была застрахована, рассматриваемое событие не имеет признаков страхового случая и не влечет обязанность СПАО «РЕСО-Гарантия» по возмещению причиненного вреда.(л.д. 7-8, 20).

Согласно статье 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшим, имеющим право на получение страхового возмещения по данному Федеральному закону, признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник ДТП (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом "м" пункта 2 статьи 6 названного Федерального закона объектом обязательного страхования по настоящему Закону являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

На основании ст. 800 ГК РФ за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, регулируются Федеральным законом от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном".

Федеральным законом от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" установлено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (ч. 2 ст. 1 указанного Закона).

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 14.06.2012 года N 67-ФЗ потерпевшим признается пассажир, жизни, здоровью, имуществу которого при перевозке причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ Закона независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 5 Закона перевозчик, не исполнивший возложенной на него обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования, несет ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, если федеральным законом не установлен больший размер ответственности, а также иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

На основании пункта 9 статьи 14 Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ выплата страхового возмещения по договору обязательного страхования в части риска гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего осуществляется независимо от выплат, причитающихся по другим видам страхования, в том числе по обязательному социальному страхованию.

Пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ предусмотрено, что в случае возникновения гражданской ответственности за причинение при перевозке вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего у перевозчика, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и по договору обязательного страхования, выгодоприобретатель вправе выбрать страховщика, к которому он будет обращаться за получением страхового возмещения.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что в случае возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с Федеральным законом от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" и потерпевший в данном случае выбрал получение страховой выплаты по данному Федеральному закону, то данное событие к страховым рискам, по которым выплачивается страховое возмещение по Федеральному закону от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, не относится.

Правила, определяющие порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливающие нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также определяющие суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утверждены Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Правилами установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Из материалов дела усматривается, что при оказании услуги по перевозке в пригородном сообщении был причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру автобуса ФИО2

<дата изъята> ФИО2 обратилась в ООО «Центральное страховое общество» с заявлением о страховой выплате.

Из возражений ООО «Центральное страховое общество» от <дата изъята> следует, что ФИО2 с заявлением о выплате страхового возмещения не обращалась, договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров между ООО «ЦСО» и ФИО4, а также между ООО «ЦСО» и ФИО3 не заключался.

Согласно пункту 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно сведениям о договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров ИП ФИО8 <дата изъята> заключил с Каспийским филиалом ООО «Центральное страховое общество» договор страхования № A<номер изъят> по виду перевозок «автобусные перевозки в пригородном сообщении» транспортное средство марки <данные изъяты>», регистрационный номер <номер изъят>, посадочных мест 18, сроком действия по <дата изъята>.

Водитель ФИО3 в момент оказания услуг по перевозке и совершения дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО8, что подтверждается трудовым договором от <дата изъята>, согласно которому ФИО3 принят на должность водителя маршрутного транспортного средства с <дата изъята> на неопределенный срок с окла<адрес> рублей в месяц, справкой о доходах физического лица ФИО3 за <дата изъята> год по форме 2-НДФЛ.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на праве управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасность ведением работ.

Из содержания приведенных выше правовых норм следует, что не подлежит возмещению вред и не является страховым риском по Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" случай, когда обязанность владельцев транспортных средств возместить вред наступила вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанном случае причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации - возмещение причиненного вреда возлагается на владельца транспортного средства (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо может быть переложено на страховщика (в случае страхования на основании Закона от 14.06.2012 г. N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" или добровольного страхования гражданской ответственности).

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод, что выплату страхового возмещения ФИО2 как пассажир автобуса <данные изъяты>, госномер <номер изъят>, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО3, перевозчик ИП ФИО8, вправе получить в силу договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика на основании норм Федерального закона N 67-ФЗ, данное событие к страховым рискам, по которым выплачивается страховое возмещение по Федеральному закону от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, не относится.

Из текста искового заявления следует, что истец заявляла требования о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой выплаты в размере 500000 рублей ссылаясь на Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку в настоящем споре данная страховая компания не является страховой компанией перевозчика, следовательно, на нее не распространяются положения Федерального закона от 14.06.2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном".

Требований о взыскании страхового возмещения по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" истец не заявляла, также истец ФИО2 не предъявляла требования к ООО «ЦСО», что следует из текста искового заявления, протокола судебного заседания.

Таким образом, оснований для взыскания с СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «ЦСО» в пользу истца денежных средств не имеется, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Обществу с ограниченной ответственностью «Центральное страховой общество» о взыскании страховой выплаты в возмещение вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата изъята>.

Судья И.Г. Курдюмова