Решение № 12-220/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 12-220/2017

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2017 года г. Семенов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Евсеев А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 03 июля 2017 года № 18810152170703143276 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 03 июля 2017 года № 18810152170703143276 о назначении административного наказания, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Согласно ч.1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Установлено, что жалоба ИП ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 03 июля 2017 года № 18810152170703143276, подписана представителем по доверенности ФИО2

Однако, не смотря на тот факт, что в качестве приложения к жалобе указан оригинал доверенности представителя, фактически указанная доверенность к жалобе не приложена.

Таким образом, жалоба представителя по доверенности ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 03 июля 2017 года № 18810152170703143276, подана лицом, не наделенной правом на ее подачу.

На основании изложенного, судья считает необходимым представителя по доверенности ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 03 июля 2017 года № 18810152170703143276 о назначении административного наказания, возвратить заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 03 июля 2017 года № 18810152170703143276 о назначении административного наказания, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья А.А. Евсеев