Решение № 2А-118/2020 2А-118/2020~М-51/2020 М-51/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2А-118/2020

Дело № 2а-118 /2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

при секретаре Волошиной Н.Н.,

с участием прокурора- помощника прокурора Добринского района Липецкой области Дворникова Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка административное дело № 2а-118/2020 по административному иску ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Добринскому району Липецкой области обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 1 год и установлении в отношении него административного ограничения в виде явки один раз в месяц в ОМВД России по Добринскому району.

Требования мотивированы тем, что приговором Добринского районного суда Липецкой области от 11.12.2017 ФИО1 был осужден по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При назначении наказания судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства было учтено совершение им преступления при рецидиве. 08.02.2019 административный ответчик был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости истекает 08.02.2022. В течение года ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности- 23.09.2019г. по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и 17.12.2019г. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний. .... С целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просят суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год с возложением на него ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Добринскому району один раз в месяц для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по Добринскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. ФИО2, действующая по доверенности, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме, дополнений нет.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суду предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен, возражений не имеет.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит заявленные требования законными и обоснованными.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.3 ч.1 п.2 и ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

ФИО1 был осужден приговором Добринского районного суда Липецкой области от 11.12.2017 по ст.158 ч.2 пунктам «а», «б» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.(л.д.4-6). Преступление было совершено им при рецидиве.

Освобожден из мест лишения свободы 08.02.2019.(л.д.12)

Судимость административного ответчика на момент обращения административного истца с указанным иском, не снята и не погашена (срок погашения судимости в силу ч.3 ст.86 УК РФ, действующей в редакции на момент осуждения лица истекает 08.02.2022). Документов, подтверждающих снятие судимости, суду не представлено.

23.09.2019 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, за что постановлением от 23.09.2019 был привлечен к ответственности в виде административного штрафа в сумме 500 руб. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. (л.д.7,8)

Постановлением от 17.12.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к административному аресту сроком на 2 суток. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. (л.д.9)

Из характеристики по месту регистрации административного ответчика следует, что ФИО1 ...

...

...

...

Учитывая, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, необходимым установить в отношении него административный надзор и возложить административные ограничения.

Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из смысла данной нормы закона, применительно к обстоятельствам дела, руководствуясь данными о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что в отношении него следует установить явку на регистрацию в ОМВД России один раз в месяц, что будет способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, а также оказывать на него профилактическое воздействие.

В соответствии с положениями ст.5 ч.1 п. 1 ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г., которой регламентированы сроки установления административного надзора, суд устанавливает ФИО1 административный надзор сроком на один год.

Руководствуясь ст.273, ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 1 год.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное ограничение в виде обязательной явки: на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Г.М. Перелыгина