Решение № 2А-627/2017 2А-627/2017(2А-8406/2016;)~М-8099/2016 2А-8406/2016 М-8099/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2А-627/2017

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебном приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5 о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФССП России по <адрес>, выразившееся в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № ******-ИП, должником по которому является ФИО9. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО9 отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения. Тем не менее, до настоящего времени решение суда не исполнено, в чем истец видит бездействие судебного пристава-исполнителя, что нарушает права взыскателя.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 требования поддержали.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО5, так же ка и представитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФССП России по <адрес>, а также заинтересованное лицо ФИО9, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит требования ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФССП России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ******-ИП, должником по которому является ФИО9, предметом исполнения – взыскание в пользу ФИО1 денежной суммы 525 336 рублей 67 копеек.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО9 отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФССП России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО9, находящегося по адресу: <адрес>, пер. Соловьиный, <адрес>. Также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ произведена оценка арестованного имущества и оно передано для принудительной реализации на комиссионных началах.

В настоящее время исполнительное производство № ******-ИП находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО5

В силу положений ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах".

В процессе исполнения требований исполнительных документов, согласно ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в порядке и пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В обоснование своих требований истец ФИО1 ссылается на то, что по исполнительному производству больше одного года не производится никаких действий, направленных на исполнение судебного акта, тогда как срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек. Указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии судебного пристава, нарушающего права взыскателя в исполнительном производстве на своевременное и правильное исполнение судебного акта.

Доказательств производства иных действий или мер принудительного исполнения требований исполнительного документа административными ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит бездействие судебного пристава необоснованным и незаконным, и удовлетворяет исковые требования.

Суд считает, что в целях восстановления прав взыскателя следует обязать судебного пристава незамедлительно принять меры по принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в рамках исполнительного производства № ******-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФССП России по <адрес> ФИО5, выразившееся в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № ******-ИП, должником по которому является ФИО9

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФССП России по <адрес> ФИО5 незамедлительно принять меры по принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в рамках исполнительного производства № ******-ИП.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Петровская Е.А.