Решение № 2-237/2020 2-237/2020(2-2625/2019;)~М-2233/2019 2-2625/2019 М-2233/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-237/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 20 января 2020 года

(***)

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Соболевой И.Е., с участием истца ФИО1, представителя ответчика, адвоката Сизовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ича к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетней дочери,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Московский районный суд *** с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетней дочери.

В обоснование своих требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка * Нижегородского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* * с ФИО2 в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, в размере 10 228,00 рублей, что составляет одну величину прожиточного минимума на территории ***.

В июле 2019 года, в связи с окончанием обучения в средней общеобразовательной школе, несовершеннолетняя ФИО3 поступила в высшее учебное заведение, что подтверждается договором от ЧЧ*ММ*ГГ* № Д(ГД)-2019-271, заключенным между ФИО1 и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет». Согласно дополнительному соглашению к названному договору, стоимость обучения за первый год составляет 212 000,00 рублей, которую необходимо оплатить до ЧЧ*ММ*ГГ*.

Дочь ФИО3 проживает с истцом. Расходы на её содержание в среднем составляют более 60 000,00 рублей в месяц, что существенно больше суммы алиментов, выплачиваемой ответчиком. Кроме выплаты алиментов, ответчик иной материальной помощи не оказывает. Ответчик имеет высокое материальное положение, что подтверждается материалами исполнительного производства *-ИП.

Других детей, кроме ФИО3 ответчик не имеет. Истцом на момент подачи искового заявления частично оплачена сумма за первый год обучения дочери в размере 73 000,00 рублей.

С учетом измененных исковых требований ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу дополнительные расходы на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, 450 000,00 рублей, составляющую половину суммы обучения в высшем учебном заведении.

В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя, адвоката Сизовой С.М..

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку алиментов, уплачиваемых ФИО2 на содержание дочери не хватает для оплаты её обучения.

Представитель ответчика, адвокат Сизова С.М. в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, поскольку обучение дочери ФИО3 в высшем учебном заведении не является исключительным обстоятельством, в соответствии с которым на ответчика может быть возложена обязанность нести дополнительные расходы, помимо уплаты алиментов. ФИО2 не давала своего согласия на обучение дочери на платной основе в учебном заведении.

В судебном заседании от ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик ФИО2 с исковыми требованиями истца не согласилась, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, указывая, что согласия на обучение дочери на платной основе в учебном заведении не давала. С момента выезда дочери к отцу в 2018 году, с ней она не виделась, на телефонные звонки дочь не отвечает. Определением мирового судьи судебного участка № *** от ЧЧ*ММ*ГГ* был изменен способ и порядок взыскания алиментов. С ЧЧ*ММ*ГГ* 50% от сумм взыскиваемых с ФИО1 алиментов по решению мирового судьи судебного участка № *** от ЧЧ*ММ*ГГ* перечислялись на расчетный счет несовершеннолетней дочери ФИО3, открытый в ПАО «Сбербанк». По её сведениям на счете, открытом на имя дочери, находятся денежные средства в размере порядка 1 500 000,00 рублей. Этой суммы достаточно для оплаты полного курса обучения дочери. В связи с чем, ответчик полагает, что её дочь ФИО3 не нуждается в дополнительной помощи в части оплаты половины стоимости обучения в высшем образовательном учреждении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В силу положений ч. 1 ст. 86 СК РФ, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что исходя из смысла ст. 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из представленных документов следует, что родителями несовершеннолетней ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, являются ФИО1 и ФИО2.

Судом установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Решением мирового судьи судебного участка № *** от ЧЧ*ММ*ГГ* с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Хоревой Я.В, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* до её совершеннолетия либо изменения материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Определением мирового судьи судебного участка № *** от ЧЧ*ММ*ГГ* изменен способ и порядок взыскания алиментов. С ЧЧ*ММ*ГГ* 50% от сумм взыскиваемых алиментов по решению мирового судьи судебного участка № *** от ЧЧ*ММ*ГГ* перечисляются на расчетный счет несовершеннолетней ФИО3.

Решением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 освобожден от уплаты алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения по решению мирового судьи судебного участка № *** от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Решением мирового судьи судебного участка * Нижегородского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, 12.202.2002 года рождения, в размере 10 228,00 рублей, что составляет одну величину прожиточного минимума по *** для детей в *** за первый квартал 2019 года, с ЧЧ*ММ*ГГ* до достижения ФИО3 совершеннолетнего возраста, с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Судом установлено, что с ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 проживает и зарегистрирована в квартире истца по адресу: ***, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* и сторонами не оспаривалось.

На основании заявления ФИО1 и исполнительного листа № ВС 087931918, выданного мировым судьей судебного участка * Нижегородского судебного района *** ЧЧ*ММ*ГГ*, постановлением от ЧЧ*ММ*ГГ* судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Н.Новгорода УФССП России по *** ФИО4 возбуждено исполнительное производство *-ИП.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не уклоняется от своих обязательств по уплате алиментов, исполняет их. Так согласно справке судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Н.Новгорода УФССП России по *** ФИО5 от ЧЧ*ММ*ГГ* * уч., задолженность ФИО2 по алиментам на содержание дочери ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения в пользу ФИО1 по исполнительному производству *-ИП, отсутствует.

При разрешении судом спора, установлено, что ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, обучается в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» на очной форме обучения по направлению подготовки 5ЧЧ*ММ*ГГ* Дизайн (бакалавриат, аккредитованная образовательная программа) с профилем Графический дизайн, что подтверждается договором от ЧЧ*ММ*ГГ* № Д(ГД)-2019-271.

Срок обучения составляет 4 (четыре) года, до ЧЧ*ММ*ГГ*, цена образовательных услуг за полный курс обучения составляет 900 000,00 рублей, в том числе 212 000,00 рублей (2019-2020); 220 000,00 рублей (2020-2021); 229 000,00 рублей (2021-2022); 239 000,00 рублей (2022-2023).

Согласно дополнительному соглашению о 4-этапной оплате за оказание образовательных услуг в 2019-2020 учебном году от ЧЧ*ММ*ГГ*, оплата за обучение на первом курсе производится в сумме 212 000,00 рублей в четыре этапа: 53 000,00 рублей – с момента подписания договора на обучение до издания приказа о зачислении; 20 000,00 рублей – до ЧЧ*ММ*ГГ*; 25 933,00 рублей – до ЧЧ*ММ*ГГ*; 113 067,00 рублей – до ЧЧ*ММ*ГГ*.

Судом установлено, что истцом за первый курс обучения несовершеннолетней ФИО3 оплачено 73 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 53 000,00 рублей и * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 20 000,00 рублей.

По запросу суда в материалы дела представлена выписка по счету *, открытому в ПАО Сбербанк на имя несовершеннолетней ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* на счете имеются денежные средства в размере 5 491,23 рублей, при этом из выписки следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* со счета была произведена частичная выдача наличных денежных средств в размере 1 400 000,00 рублей.

На какие цели и согласия кого из законных представителей несовершеннолетней, сняты указанные денежные средства, истец ФИО1 в судебном заседании не пояснил.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Между тем, оплата родителем расходов на обучение в высшем образовательном учреждении, равно как и недостаточность размера алиментов не являются исключительными обстоятельствами для взыскания дополнительных расходов, предусмотренных п. 1 ст. 86 СК РФ.

Возложенная на ответчика ФИО2 решением мирового судьи судебного участка * Нижегородского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* обязанность по выплате алиментов на содержание дочери ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 228,00 рублей предполагает и оплату расходов, связанных с воспитанием и образованием дочери, как одну из целей алиментного обязательства, включая, по мнению суда, и расходы на её обучение в высшем образовательном учреждении. Более того, ответчик ФИО2 не давала своего согласия на обучение дочери на платной основе в конкретном образовательном учреждении, что она подтвердила в суде.

Исходя из вышеприведенных положений закона, суд не может считать исключительными, обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 в обоснование своего требования о возложении на ФИО2 обязанности нести расходы по оплате половины стоимости обучения дочери в размере 450 000,00 рублей в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет».

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ича к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетней дочери, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Московский районный суд *** в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*

Судья А.В.Русинов

Копия верна:

Судья А.В.Русинов