Решение № 2-1-1356/2025 2-1-45/2026 2-1-45/2026(2-1-1356/2025;)~М-1-1070/2025 М-1-1070/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-1-1356/2025

УИД №57RS0014-01-2025-001836-37

Дело №2-1-45/2026 (2-1-1356/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Макешиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стекачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Севинком» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Севинком» (далее – ООО ПКО «Севинком») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №Z541747715802 от 02.08.2018, заключенному с АО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

В обоснование заявленных требований указано, что 02.08.2018 между ФИО1 и АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ранее ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») заключен кредитный договор № Z541747715802, который был заключен в соответствии с Правилами предоставления потребительских кредитов ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Общими условиями договора потребительского займа. На основании представленной заемщиком заявления-анкеты № от 02.08.2018 на получение займа ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» принято решение о предварительном согласовании индивидуальных условий договора потребительского займа в размере и на условиях, указанных заемщиком. Таким образом, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило заемщику денежные средства в размере 46882 руб., которые были получены заемщиком наличным способом, что подтверждается расходным кассовым ордером №06.09.18.000303 от 02.08.2018. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» надлежащим образом выполнила свои обязательства, а заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть обусловленную договором сумму займа и выплатить проценты за его пользование, в установленном договором размере, согласно графику платежей.

19.01.2022 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО ПКО «Севинком» был заключен договор уступки права требования №. К ООО ПКО «Севинком» перешло право требования задолженности по вышеуказанному договору, в том числе, к ФИО1 Начисление процентов остановлено.

Срок возврата займа определен 02.08.2019. Таким образом, за период с 04.09.2018 по 19.01.2022 сумма задолженности составляет 119 787 руб., из которых: 46 882 руб. – сумма основного долга, 72 905 руб. – проценты за пользование займом.

Ссылается на то, что договором займа №Z541747715802 от 02.08.2018 за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа предусмотрена выплата неустойки в размере 20 % годовых, сумма которой составляет 25 921, 08 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составила 166 567,08 руб., - 6 713,20 руб. (оплачено в погашение процентов)=159 853,88 руб.

27.05.2025 определением мирового судьи судебного участка №2 г. Мценска и Мценского района отменен судебный приказ № от 01.10.2020, которым с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» была взыскана задолженность по договору займа от 02.08.2018.

По изложенным основаниям просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №Z541747715802 от 02.08.2018 за период с 04.09.2018 по 19.01.2022 в размере 159 853, 88 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в том числе по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 7 802,08 руб., а также почтовые расходы в размере 91, 20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Севинком», надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела слушанием не представил.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, регулирующие отношения из договора займа, включая ст. 810 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 02.08.2018 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа Z541747715802 (далее – Договор) на сумму 46 882 руб. Согласно п. 2 Договора срок возврата займа – 365 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Процентная ставка составляет 222,285 % годовых (п. 4 Договора). Из п. 6 Договора следует, что при сроке действия договора 365 дней ежемесячный платеж 9983 руб., всего 12 платежей.

Согласно п. 12 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, договором установлено согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

С общими условиями договора заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Сумма займа в размере 46 882 руб. была получена ФИО1 наличным способом, что подтверждается расходным кассовым ордером №Дата.000303 от Дата и подписью ФИО1 в нем.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов, в случае неисполнения неустойки.

В нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

19.01.2022 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Севинком» заключен договор уступки прав требований №196/21, согласно которому право требования задолженности с ФИО2 перешло истцу, что также подтверждается актом №1 уступки прав требования к указанному Договору.

19.01.2024 произошла смена наименования истца с ООО «Севинком» на ООО ПКО «Севинком», что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению документами.

01.10.2020 мировой судья судебного участка № <адрес> и <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №Z541747715802 от 02.08.2018 за период с Дата по Дата в размере 140 646 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2006, 46 руб., который 27.05.2025 отменен.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 168 573,54 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу, процентам и неустойке за пользование по Договору составляет 159 853,88 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 6713,20 руб.

Расчет произведен истцом на основании условий договора займа, математически верен, ответчиком не оспорен и контррасчет суду не представлен, поэтому принят судом как достоверный.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с указанием исполнения обязанности по возврату денежных средств новому кредитору.

Сведений об исполнении заемщиком взятых на себя обязательств по договору займа надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного в пользу ООО ПКО «Севинком» с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № Z541747715802 от 02.08.2018 в размере 159 853, 88 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5795,62 руб., взыскателем при подаче заявления о вынесении судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 2006, 46 руб., что подтверждается платежными поручениями от 08.08.2025 №1222 и от 30.07.2020 №87742, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд относит к судебным и почтовые расходы в размере 91,20 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Севинком» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения (паспорт№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Севинком» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа № Z541747715802 от 02.08.2018 за период с 04.09.2018 по 19.01.2022 в размере 159 853, 88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 802,08 руб., а также почтовые расходы в размере 91, 20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 г.

Председательствующий Н.Л. Макешина