Решение № 2А-2279/2019 2А-2279/2019~М-1699/2019 М-1699/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-2279/2019

дело № 2а-2279/2019

24RS0002-01-2019-00214-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П.

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора, с установлением дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлением дополнительных административных ограничений, мотивируя тем, что административный ответчик является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности. В связи с чем, административный истец просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до 14.02.2021 г., а также дополнить ограничениями, к ранее установленным решением суда, в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрета на выезд за пределы муниципального образования Ачинский район Красноярского края.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» ФИО2, действующий на основании доверенности, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в суд не явился, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в ходе подготовки, требования административного искового заявления признал, не возражал против удовлетворения административного иска, просил дело рассмотреть без своего участия.

Помощник прокурора полагал административное заявление подлежащими удовлетворению.

Поскольку оснований для признания явки административного истца и административного ответчика обязательной не имеется, суд, учитывая надлежащее извещение сторон, и полагает возможным, руководствуясь ст. 84, 272 КАС РФ, рассмотреть дело без их участия.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав заключение прокурора, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 04.10.2010 года (с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 02.12.2010 года, постановления Ачинского городского суда от 23.12.2010 года) ФИО1 осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 24.06.2010 г. по ч. 4 ст. 264 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок два года и всего по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортными средствами на срок два года.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 14.02.2015 г. условно-досрочно на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от 03.02.2015 г.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шесть лет после отбытия наказания (в редакции на момент вынесения приговора).

Таким образом, судимость ФИО1 по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 04.10.2010 г. в настоящее время не погашена, сроком погашения судимости является 14.02.2021 г.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 07.06.2018 г. ФИО1, установлен административный надзор на срок 1 год с установлением ему следующих ограничений: обязательной явки 1 раз в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

28.06.2018 г. ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В течение 10 месяцев (с момента постановки под административный надзор) ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, 06.04.2019 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно 07.03.2019 г. не явился на регистрацию в ОВД без уважительной причины. 06.05.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно сменил место жительства без уведомления ОВД.

07.05.2019 г., ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, по ч.1ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно 04.04.2019 г. и 02.05.2019 г. не явился на регистрацию в ОВД без уважительной причины,

Постановления о привлечении к административной ответственности не оспорены и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 после установления в отношении него административного надзора неоднократно в течение указанного периода, совершил административные правонарушение против порядка управления.

Указанные обстоятельства, в силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", являются основанием для продления срока административного надзора.

В связи с чем, заявленные административным истцом требования о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, нарушения в сфере семейно-бытовых отношений не допускает, официально не трудоустроен.

Таким образом, с учетом того, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, суд полагает необходимым административный иск удовлетворить, продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В связи с тем, что ФИО1 менял место жительства без уведомления ОВД, в целях предотвращения совершения повторных административных правонарушений и усиления контроля за поднадзорным лицом, необходимо установить ему дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на выезд за пределы муниципального образования Ачинский район Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России "Ачинский" удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленный решением Ачинского городского суда Красноярского края от 07.06.2018 года, на 6 месяцев, исчисляя указанный срок со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Ранее установленное решением Ачинского городского суда от 07.06.2018 г. административное ограничение в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнить ограничениями в виде:

- явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на выезд за пределы муниципального образования Ачинский район Красноярского края.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий Я.Н. Войтюховская