Приговор № 1-130/2026 130/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-130/2026

Дело № – 130/2026

91RS0№-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Теткова Р.И.,

секретаря - ФИО3,

с участием прокурора - ФИО4,

адвоката - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> ССР; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее образование; не состоящего в зарегистрированном браке; не работающего; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания;

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящегося в помещении магазина «Макарошка», расположенного по адресу: <адрес>-А, принадлежащего ИП «Потерпевший №1», возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно пива, реализуя который ФИО1 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий и то, что его преступные действия будут иметь открытый характер, по отношению к продавцам указанного магазина Свидетель №1 и Свидетель №2, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил две пластиковые бутылки пива «Крым Крепкое», объемом 1,3 литра каждая, стоимостью 185 рублей за бутылку, находящиеся на прилавке магазина, принадлежащие ИП «Потерпевший №1». На замечания продавца магазина Свидетель №2, прекратить противоправные действия и вернуть товар, ФИО1 не реагировал, скрылся с места совершения преступления, похищенное имущество обратил свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению, в результате чего причинил ИП «Потерпевший №1» имущественный вред на общую сумму 370 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в помещении магазина «Макарошка», расположенного по адресу: <адрес>-А, принадлежащего ИП «Потерпевший №1», осознавая противоправность своих действий, и то, что его преступные действия будут иметь открытый характер, по отношению к продавцам указанного магазина Свидетель №1, Свидетель №4, а также товароведу магазина Свидетель №3, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил две пластиковые бутылки пива «Крым Крепкое», объемом 1,3 литра каждая, стоимостью 185 рублей за бутылку, находящиеся на товарном стеллаже, расположенном в помещении магазина, принадлежащие ИП «Потерпевший №1». На замечания Свидетель №3, прекратить противоправные действия и вернуть товар, ФИО1 не реагировал, скрылся с места совершения преступления, похищенное имущество обратил свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению, в результате чего причинил ИП «Потерпевший №1» имущественный вред на общую сумму 370 рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступлений признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, согласно телефонограммы, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. /л.д. 208,209,211/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по всем эпизодам явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако с учётом того, что подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, ущерб возместил, суд полагает о возможности назначения подсудимому наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на содержание под стражей, для обеспечения исполнения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, зачесть в срок содержания ФИО1 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- две пластиковые бутылки пива «Крым крепкое», объемом 1,3 литра каждая, находящиеся в полимерном пакете бело-красного цвета с надписью «Еда Вода», две пустые пластиковые бутылки из-под пива «Крым крепкое», объемом 1,3 литра каждая, находящиеся в полимерном пакете синего цвета, переданные на хранение в камеру хранения (специальное хранилище) вещественных доказательств по административным и уголовным делам ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- два оптических диска фирмы «Smartbuy», формата «CD-R», объёмом «700 MB» -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.И. Тетков