Решение № 2-1773/2024 2-1773/2024~М-1083/2024 М-1083/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-1773/2024Дело № 2-1773/2024 34RS0008-01-2024-001989-67 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «09» апреля 2024 года г. Волгоград Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А. при секретаре: Таблер А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании иска указало, что 09.08.2018г. банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 510 817 руб. на срок по 09.08.2023г. с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. По условиям кредитного договора, состоящего из Правил кредитования (общие условия) ВТБ (ПАО) и Согласия на кредит, предоставление Кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый в Банке №.... Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил ФИО1 кредит в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца. По состоянию на 29.03.2023 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от 09.08.2018г. составляет 205 513, 02 руб., в том числе: плановые проценты – 15 603, 07 руб., остаток ссудной задолженности – 188 016, 92 руб., пени по процентам – 382, 51 руб., пени по ПД – 1 510, 52 руб. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 38,25 руб., пени по ПД 151, 05 руб., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням: плановые проценты – 15 603, 07 руб., остаток ссудной задолженности – 188 016, 92 руб., пени по процентам – 38,25 руб., пени по ПД – 151, 05 руб. Итого сумма взыскания по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 809, 29 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 09.08.2018г. в размере 203 809 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 238 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил. С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца. Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств. Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.08.2018г. банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 510 817 руб. на срок по 09.08.2023г. с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. По условиям кредитного договора, состоящего из Правил кредитования (общие условия) ВТБ (ПАО) и Согласия на кредит, предоставление Кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый в Банке №.... Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил ФИО1 кредит в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от 09.08.2018г. составляет 205 513, 02 руб., в том числе: плановые проценты – 15 603, 07 руб., остаток ссудной задолженности – 188 016, 92 руб., пени по процентам – 382, 51 руб., пени по ПД – 1 510, 52 руб. Вместе с тем, истец предъявляет исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 38,25 руб., пени по ПД 151, 05 руб., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням: плановые проценты – 15 603, 07 руб., остаток ссудной задолженности – 188 016, 92 руб., пени по процентам – 38,25 руб., пени по ПД – 151, 05 руб. Итого сумма взыскания по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 809, 29 руб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору. Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 238 руб., что подтверждается платежным поручением. В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 238 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу Банка ВТБ (ПАО) ОГРН <***>; ИНН <***> задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 809 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 238 рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись Е.А. Могильная Суд:Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Могильная Евгения Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|