Решение № 2-346/2020 2-346/2020(2-6190/2019;)~М-7294/2019 2-6190/2019 М-7294/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-346/2020

Дело № 2-346/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 21 января 2020 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику А.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований истец указал, что . публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного А.Х., последней выдана международная кредитная карта () (номер договора 0528-Р-6652893720) с кредитным лимитом (овердрафтом) 350 000 руб. на срок до востребования месяцев под 25,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту () с кредитным лимитом (овердрафтом) 350 000 рублей.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на . задолженность заемщика составляет 614 667,16 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 530 512,64 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 71 737,66 рублей, неустойки в размере 12 416,86 рублей, платы за годовое обслуживание 0 рублей.

. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем . внесена запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

На основании изложенного, просит суд взыскать досрочно с А.Х. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте () (номер договора 0528-Р-6652893720) по состоянию на . в размере 614 667,16 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 530 512,64 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 71 737,66 рублей, неустойки в размере 12 416,86 рублей, платы за годовое обслуживание 0 руб.

Взыскать с А.Х. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 346,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца по доверенности И.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик А.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, каких-либо возражений по существу иска суду не представила.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца по доверенности И.А. в исковом заявлении выразил свое согласие на рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, . между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком А.Х. был заключен кредитный договор ()-Р-6652893720, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 350 000,00 рублей под 25,9 % годовых на срок до востребования, считая с даты его фактического предоставления (п. 1-4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с и6нформацией, указанной в отчете.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и с ними согласен.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий для отражения операций, совершаемых с использованием карты в соответствии с договором, банк открывает клиенту счет карты в рублях Российской Федерации.

Как следует из п. 5.1-5.3 Общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Проценты начисляются на сумму основного долга с баты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме и своевременно в соответствии с условиями кредитного договора. Так, банк выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 350 000,00 рублей.

ФИО1 не заявила о нарушении кредитором условий кредитного договора.

Однако заемщик А.Х. условия кредитного договора должным образом не выполняла, свои обязательства перед банком нарушала, задолженность по кредиту и начисленным процентам длительное время не погашала и до настоящего времени не оплатила.

То есть, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств нарушила условия, установленные кредитным договором, существенными условиями для которого являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит и сроках исполнения кредитного договора.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на . задолженность заемщика составляет 614 667,16 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 530 512,64 рублей; задолженность по просроченным процентам в размере 71 737,66 рублей, неустойки в размере 12 416,86 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае ответчик А.Х. в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по основному долгу не погашала, проценты за пользование кредитом не уплачивала.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по кредитному договору истцом начислена неустойка в размере 12 416,86 рублей.

Представленный истцом расчет просроченной задолженности, задолженности по просроченным процентами и неустойки судом проверен и сочтен арифметически верным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитной карте в размере 614 667,16 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 530 512,64 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 71 7378,66 рублей, неустойки в размере 12 416,86 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 346,67 рублей, что подтверждается платежным поручением () от ..

Указанные судебные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте полностью удовлетворить.

Взыскать досрочно с А.Х. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте () (номер договора 0528-Р-6652893720) по состоянию на . в размере 614 667,16 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 530 512,64 рублей; задолженности по просроченным процентам в размере 71 737,66 рублей; неустойки в размере 12 416,86 рублей.

Взыскать с А.Х. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 346,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ..

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова