Решение № 2А-8171/2017 2А-8171/2017~М-5507/2017 М-5507/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2А-8171/2017

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-8171/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2а-8171/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 сентября 2017 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.М. Багаутдинова,

при секретаре Г.Е. Кирилловой,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

представитель Инспекции ФНС России по городу Набережные Челны РТ (далее - административный истец) обратился в суд к ФИО2 (далее - административный ответчик) с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что административному ответчику за неуплату в установленный законом срок недоимки по НДФЛ в размере 198 250 рублей были начислены пени за каждый день просрочки в размере 20 063 рубля 09 копеек, которые и просит принудительно взыскать.

Представитель административного истца ИФНСР по городу Набережные Челны РТ ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО4 и его представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

Из материалов дела усматривается, что административному ответчику за неуплату в установленный законом срок недоимки по НДФЛ в размере 198 250 рублей Инспекцией ФНС России по городу Набережные Челны РТ были начислены пени за каждый день просрочки в размере 20 063 рубля 09 копеек.

В соответствии со статьями 32, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях досудебного урегулирования спора административным истцом было выставлено должнику требование об уплате налога (л.д.4-6).

Вместе с тем, часть 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает подачу налоговым органом заявления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления в суд.

Административный истец в данном случае обратился в суд с требованием о взыскании только пеней, без принудительного взыскания основного налога, на который начислена данная пеня, и который на момент рассмотрения данного административного дела не взыскан, что сторонами не отрицается.

Согласно части 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

По смыслу вышеуказанных правовых норм пени могут быть взысканы только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае исчисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Кроме того, административный ответчик в судебном заседании выразил несогласие с размером недоимки по налогу, начисленный административным истцом в размере 198 250 рублей, на который была начислена вышеуказанная взыскиваемая пеня, что свидетельствует о наличии между сторонами спора о размере недоимки, который может быть разрешен в судебном порядке при принудительном взыскании недоимки.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования поданы преждевременно, без учёта требований действующего законодательства, а потому подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна.

Судья К.М. Багаутдинов

Секретарь-

Решение суда вступило в законную силу: « ___ » _____________ 2017 года

Судья К.М. Багаутдинов